Послушал час и 20 мин. Больше не смог. Очень наивно все. Наивность заключается в том, что предполагается, что можно организовать любую совместную деятельность добровольно и без иерархии подчинения. Это не так. Далеко не любую. А как только возникает иерархическая команда, она тут же получает преимущество перед демократической в плане силового противоборства. И нагнет этих веселых правильных либералов.
++ Иерархия - хорошо для производства и для боевых действий. Демократия плоха для производства и для боевых действий. Следовательно иерархические системы побеждают демократушек.
Побеждают. Так было есть и будет, поскольку природу человека менять нельзя (запрещено теоремой Геделя о неполноте). Это я уже про коммунистическое формирование нового человека, как про одну из прочих их утопий. Странно, что Лекс как-то проходит вскользь, то есть, мимо разнообразия людей и неизбывности и необходимости насилия.
Если речь здесь про то, что в отсутвии принуждения не найдется желающих заняться некоторыми необходимыми обществу вещами в долгосрочной перспективе
( ... )
Если же речь о том, что на поле боя нужны коммандиры, так как демократически войско будет координироваться недостаточно быстро. Можно было бы поспорить о необходимости, но положим даже её как данность. В чем проблема назначать людей уполномоченных единолично принимать оперативные решения в рамках заранее оговоренной стратегии на наименее продолжительный срок допустимый для конкретной задачи? Желательно, кстати, чтобы это были по возможности разные люди раз от раза, а это накладывает требования на универсальность подготовки. Да, есть ещё такой нюанс, как секретность, поэтому необходимость противодействия шпионажу будет в некоторых ситуациях сильно увеличивать срок назначения, но это только в некоторых ситуациях. И да, как было сказано в ролике, если люди никогда раньше таким образом решений не принимали, начинать это делать в разгар боя - не лучшая идея
( ... )
Click to view
Reply
Иерархия - хорошо для производства и для боевых действий. Демократия плоха для производства и для боевых действий. Следовательно иерархические системы побеждают демократушек.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
От какой именно опасности? Одно дело когда убить хотят, и совсем другое когда немножко ограбить.
Идти на смерть всего лишь ради денег?
Reply
Reply
Leave a comment