Простой тест про логику

[lex_kravetski]

Политического или философского подтекста в самих тезисах нет - они тут только для того, чтобы был какой-то неабстрактный пример суждений.

Poll Простой тест про логику

Comments

[sergm61]

Интересно, почему так много неверных ответов?
Лех, похоже, твой ЖЖ не достаточно просвещает читателей? Недоработка?

[deathtiny]

просвещение и понимание - не тоже самое, что применение )

[sergm61]

Обычно, нельзя говорить про успешное обучение, если нет успешного применения.
Если у целенаправленного процесса нет нужного результата, то процесс не достиг цели.
Разумеется это все предполагает наличие целенаправленности.

[old_radist]

Там есть не только "кто", но и "кое-кто". Так что задача не столько на логику, сколько на внимательность.

[old_radist]

Прокликнулся на второй вопрос, хотел не два ответа, а только второй... ))

[deep_econom]

Дана предпосылка «кто в армии служил, тот в цирке не смеётся». Какие суждения будут её логическими следствиями?

кто в армии служил = кас
в цирке не смеётся = цнс
- это отрицание
+ это логическое или (дизъюнкция)
* это логическое и (конъюнкция)

кас -> цнс = - кас + цнс = -(кас * цнс)

дальше сами )
---

Дана предпосылка «кто в армии служил, тот в цирке не смеётся». Какие суждения будут её логическими следствиями?

кас -> цнс = - кас + цнс = -(кас * цнс) = Истина

Предпосылка «кто в армии служил, тот в цирке не смеётся» неверна. Какие суждения будут логическими следствиями этого?

кас -> цнс = - кас + цнс = -(кас * цнс) = Ложь

[kingeugen]

Сложно как-то.

1. Из ∀А=>¬B следует ∀B=>¬А

2. ¬(∀А=>¬B) вносим ¬ получаем ∃А => B

Учись, студент!

[tawneee]

Ну нельзя же так безжалостно - рраз! - и мордой в асфальт!

С людями надо мяхше, а на жисть смотреть - ширше! (ц)

[kirillkrm]

Хм... странно. Пост висит уже несколько часов и до сих пор не появилось ни одного комментатора в стиле: "Автор - малолетний школьник, что за вопрос для дет.сада, я такие задачи ещё в яслях решал".

[gilgatech]

Для всех, кто читает Кравецкого, это аксиома.