Почитал тут занимательную дискуссию по поводу сравнения Чернобыля с Фукусимой. И там, в частности, кто-то сказал, цитирую:
в Чернобыле катастрофа была преимущественно (на 99%) человекогенная, а в Фукусиме - преимущественно (на 99%) природная.Тут вот как. Представьте, что рухнули два дома - в разное время и в разных условиях
(
Read more... )
Comments 44
Reply
Reply
Впрочем, в Чернобыле про конкретно этот случай тоже было не сказано. И даже про то, что такое может произойти. Поскольку оно стало ясно только постфактум - после расследования. Но всё-таки что-то сказано про что-то похожее у них было, поэтому шах и мат - фукусимцы просто стали жертвой природы, не описанной у них в инструкциях.
Reply
Зато это замечательно увидели на Ленинградской АЭС за 8.5 лет ранее.
И по разгильдяйству, не распостранили информацию, как обязательную к изучению.
> И даже про то, что такое может произойти.
Но регламент-то они грубо нарушили, вынув столько стержней.
Вынули под предлогом, что испытания позволяют нарушать...
Reply
Когда я ездил на экскурсию в Чернобыль, наш гид (судя по виду, поведению и огню в глазах, явно бывший сталкер) сказал, что у них действительно не было всей информации о том, что может случиться. Они были уверены, что это достаточно безопасно, и быстро заглушить реакцию, если что, как раз представлялось лёгким делом - "запас огромный, все стержни вынуты, а запихни их назад - заткнется гарантированно".
Reply
На самом деле утверждение "Фукусима на 99% - природная катастрофа" - верно. Но только на тактическом уровне. На стратегическом - это, естественно, человекогенная авария.
Но людям свойственно всё предельно упрощать и сводить всё к одному уровню.
Reply
На фукусимских блоках отлично работали турбонасосы подачи охлаждающей воды в первый контур. Работали от пара, образовавшегося при охлаждении. Кончилась вода в резервуарах - остановились насосы - вода в активной зоне выкипела - активная зона начала плавиться. По опыту российских АЭС всегда есть возможность аварийного пополнения резервуаров стстем безопасности из пожарных машин. Те, кто принимали решения, про это не знали. Те, кто знали, соблюдали средневековую субординацию и не имели полномочий. Поэтому никто не подогнал вездеход с баком воды и не спас станцию. А уж сколько в этом человеческого, а сколько природного - я хз.
Reply
Этим руководствуются мамашки, не делающие детям прививки: "А вдруг он словит осложнение от прививки - я буду виновата. Словит корь, дифтерию или свинку - ой, ну это болезнь... Так уж сложилось, я-то при чем?"
Reply
Кстати, "проблема вагонетки", в которой по сути нет никакой "проблемы", волнует умы вероятно как раз по описанной вами схеме.
Reply
Reply
В первом случае [давайте считать] обрушился подъезд, приехали специально обученные люди, быстро отселили весь дом, достали из завалов, кого - живым, кого - уже нет. Очистили площадку и поставили памятник. Выяснили причины и перестроили аналогичные дома.
Во втором - отселили два соседних подъезда, обошли вокруг дома, позвали соседей и добровольцев, попытались разобрать завалы. Когда обрушился второй, третий и четвертый - повторили процедуру. Потом плюнули и забыли, развалины оставили: сами рассосутся и дождями смоет.
Reply
Reply
Плюс поля техники, использованной и оставленной.
Reply
Reply
Leave a comment