Как работает сектантское мышление

[lex_kravetski]

Некий человек, положим, участвует в устной дискуссии с другим человеком. И второй человек говорит что-то типа «а вот тут вы не правы - выплаты по кредиту вычитаются в момент расчёта чистой прибыли, а не потом из неё». Первый с ним не согласен, но мало ли что - всего не упомнишь

Comments

[kincajou]

универсальная схема

[lab_sr]

Но вот ведь какая штука,

и Попов, и Юлин, оба смотрят в "справочник", коих каждой, г-м, по паре, и таки ебит да,
идут и "записывают свои передачи" про, например,.. диктатуру класса.

Следовательно, я сектант своего разума (=заблуждений), коль выбираю путь не начётничества по справочникам, а собственных "представлений" о рациональном, кое про здесь и сейчас

[lex_kravetski]

Я выбираю путь не начётничества, поэтому буду строить свои рассуждения на том, что Земля притягивает тела прямо пропорционально кубу расстояния до них. Причём вбок. Из этого последует целая куча клёвых выводов, а кто со мной не согласен в этом, тот - догматик и подстилка ЦРУ.

[ext_4940002]

Как вариант, можно строить рассуждения на том, что притяжение зависит от размеров, а не от массы.

Что-то очень похожее было в заметке "времена и прослойки".

[lex_kravetski]

> Как вариант, можно строить рассуждения на том, что притяжение зависит от размеров, а не от массы.

Конечно можно. Можно даже на том, что оно зависит от цвета. На экспериментах такое, конечно, не подтверждается, но только догматики и подстилки ЦРУ создают описание реальности по результатам экспериментов, а не на основании текущих требований полемического момента и своей персональной идеологии.

[oleg_devyatkin]

Печально, что Юлин не сообразил сказать Попову, что определения могут быть разными, поэтому можно и так определять, как определяет Попов, и оно даже правильнее; Но только цифры, приводимые Поповым, снимались не по его определению. Миша должен был эти цифры вначале преобразовать под своё определение, а не говорить, что Пи в российской экономике по российской статистике равно 0.5, "и это говорит о громадной кривизне экономики". Он же отрицает эту статистику!

[lex_kravetski]

Определять можно, как угодно. Однако определения делаются для того, чтобы описывать явления. И вот это вот:

«Но только цифры, приводимые Поповым, снимались не по его определению.»

…оно - ключевое. Поскольку выводы о реальности, в результате, сделаны совершенно иные, нежели есть на самом деле.

[oleg_devyatkin]

Ну, да. Я об этом и говорю.

[lex_kravetski]

Я с тем и соглашаюсь.

[ivrain]

> Он идёт домой, никаких справочников там не смотрит

Реальность страшнее. Как показывает опыт общения с гегельянцами - они тоже смотрят те же справочники, но благодаря особому Пониманию (тм) - они видят, что там "Иное же написано!", даже если их тыкать в цитаты.

И это не шутеечка.

[sergm61]

Это потому что интерес (частный личный) всегда побеждает логику и факты. Таково наше устройство. Интерес не мешает воспринимать логику и факты только когда он и заключается в восприятии логики и фактов. А если он заключается в сохранении за сектой статуса непогрешимой - все указывающие на факты могут быть тупо убиты.

Про прибыль и проценты непонятно

[ext_3591704]

Этот момент, про то, когда учитываются расходы на обслуживание кредитов - до или после расчета чистой прибыли, для меня тоже остался не проясненным в ходе дискуссии Попова с Юлиным. Честно говоря именно от Попова ожидал доходчивого объяснения, вроде как он по экономике специалист, а не Юлин, должен наверное знать такие нюансы. А то как то странно выходит: многие предприятия берут кредиты, и вероятно не всем обламывается счастье получить деньги из спецфонда поддержки промышленности Минпромторга. Если банки так сильно высасывают кровь из промышленности, то на данный момент большинство бы предприятий уже загнулось, если следовать логике Попова. Я не специалист, но логично рассудить, что проценты по кредитам надо отнести к расходам, включить их в себестоимость и переложить это все на плечи потребителя продукции/услуг

Re: Про прибыль и проценты непонятно

[lex_kravetski]

> вроде как он по экономике специалист

Это ты ещё его книг по физике не читал. В ней он тоже специалист. Поэтому, согласно его книге, электромагнитное поле - нематериальное.

А, надо полагать, идеальное. И взаимодействует с материальным миром через божественное посредство.

Re: ВО-О-ОТ!!!

[lab_sr]

Вот именно это идеальный пример для демонстрации сектантства, а не дело статистиков, которых стреляй / не стреляй, а экономику не изменишь.

[lipkalapka]

Еравноэмцэквадрат - не, не слышал.