Comments | lex_kravetski: Пророк. О форматах

lex_kravetski

Пророк. О форматах

Jan 30, 2011 04:11

Чтобы за нос не водить, сразу скажу: речь про музыкальные форматы. Точнее, про форматы музыкальных носителей. Блин, всё равно двусмысленно. В общем, про пластинки, кассеты, диски и mp3. Да ладно, кого я обманываю? - просто воспоминания нахлынули, вот и захотел ими поделиться ( Read more... )

музыка, пророк

Comments 386

lopius_arius January 30 2011, 01:32:23 UTC

Спасибо за ностальгию. :)
Открытием стало, что оказывается кассетников уже не сыщешь. Неужели окончательно ушли? Ведь из Маяков такие хорошие усилки...

А о смерти дисков... Два винчестера на 500 гигабайт позволили мне выкинуть шкаф болванок. Рука не поднялась только на редкие лицензионные аудио.
Хотя когда подешевеет качественная flash-память больших объёмов - можно будет переходить на нее - винчестер всё таки хрупкая вещь - уронил разок и...

Теперь на очереди - оцифровать шкаф VHS и пару сотен пластинок классики, кои достались по наследству...

lex_kravetski January 30 2011, 01:41:55 UTC

> винчестер всё таки хрупкая вещь - уронил разок и...

1. Покупается второй, внешний винчестер.
2. Раз в месяц-два делается синхронизация всего ценного.

С упавшего винчестера, впрочем, 99% информации за отдельную плату удастся восстановить.

lopius_arius January 30 2011, 02:50:16 UTC

я говорил о внешних, да.
как делать синхронизацию - не представляю. винты - это просто склад музыки. на компьютере хранится только текущий плейлист и наметки на плейлист плеера. дублировать место ради синхронизации - в некоторых случаях - решает, но ИМХО, только не в таком.

lex_kravetski January 30 2011, 08:40:36 UTC

Софт есть. Который сравнивает между собой заданные папки и копирует недостающее. Место на винте, конечно, тратится. Зато вероятность всё промотать минимальна.

Thread 15

iced_beard January 30 2011, 01:32:29 UTC

Примерно так себе это и представлял.

Насчет проводов - имела место быть разница в удельном сопротивлении проводов. Что естественно влияло на проводимый ток и, следовательно на громкость колонок.

Насчет супер пупер проводов - это все имеет смысл для ламповой технике, полном отсутствии обратных токов (присутсвующих в полупроводниках) и куче понтов. Называется - аппаратура класса Hi-End

lex_kravetski January 30 2011, 01:42:29 UTC

Да они, супер-провода, вообще нигде никакого смысла не имеют.

iced_beard January 30 2011, 01:48:27 UTC

В теории - они не окисляются. На практике - дабы избежать потерь от отражения волны на стыке провода и розетки - лучше всего делать и провод и розетку из одного и того же материала. Кроме того - серебряный провод обладает чуток меньшим сопротивлением чем медный тех же размеров, следовательно потери в проводе еще меньше.
На практике - применение данных проводов имеет хоть какойто смысл только в ламповой аппаратуре с совершенно безумными импульсными токами - порядка десятка ампер. Читал что такие например стоят в вестминстере. У королевской семьи.

lex_kravetski January 30 2011, 01:51:52 UTC

> В теории - они не окисляются.

А на практике сейчас никакие провода не окисляются.

> На практике - дабы избежать потерь от отражения волны на стыке провода и розетки - лучше всего делать и провод и розетку из одного и того же материала.

И куда эта волна, интересно, пойдёт? Обратно внутрь усилителя?

Thread 28

jonah_81 January 30 2011, 01:38:50 UTC

> Собственно, сейчас крайне легко в этом убедиться: надо только найти любовно законвертированные в цифру записи с пластинок. Конвертировавшие их фанаты зачастую использовали крайне козы́рную технику. Настолько козырную, что вы такой даже не видели скорее всего. Так вот, если включить эту запись, а сразу за ней тот же альбом, но уже с компакт диска конвертированный, то когнитивный диссонанс буквально сшибает с ног. Пластиночная запись - убогое, зашумлённое говно, с порезанными частотами, кучей искажений и дебильным неустраняемым потрескиванием ( ... )

lex_kravetski January 30 2011, 01:45:50 UTC

Я не предлагаю ремастер с неремастером сравнивать (это, фактически, - два разных микса, которые от носителя никак не зависят). Я предлагаю сравнить один и тот же микс в пластиночном и компакт-дисковом варианте.

Мне, впрочем, 99% слышанных ремастеров нравятся больше оригиналов. В ряде случаев в ремастерах откачали совершенно убитые в оригинале записи, как, например, «In the Court of the Crimson King», который изначально вообще как не пойми что звучал, не смотря на отменное качество непосредственно музыки.

jonah_81 January 30 2011, 01:57:42 UTC

"In The Court Of The Crimson King", что забавно, мне больше нравится оцифрованный с винила, чем на CD. Вкусовщина, однако.

starbereg January 30 2011, 09:20:21 UTC

а мне нравится, как он звучит без мастера, несмотря на мутность. вообще одна из любимых записей.

Thread 13

kvzh January 30 2011, 01:43:47 UTC

С точки зрения технологии хранения данных: Лента сриммера (тот же магнитофон)(последовательный доступ) - 10-15 лет; СD, DVD (параллельный доступ) - 3-4 года. После этого сдыхают. А разницу между аналоговым и цифровым звуком при разжатом формате "цифры" нормальный человек уловить не сможет, конечно. Если только летучая мышь какая нибудь или дельфин. В запредельных для человека частотах))

lex_kravetski January 30 2011, 01:47:16 UTC

CD - 3-4 года? Да у меня все 100% сидюков старше. А большинство, так старше 10 лет.

iced_beard January 30 2011, 01:49:59 UTC

Имеется ввиду записываемые. Для них действительно мелькали такие цифры.

lex_kravetski January 30 2011, 01:53:02 UTC

В записываемых всё сильно зависит от материала. «Зелёненькие» такие могут и года не протянуть.

Thread 10

nmishin January 30 2011, 01:57:21 UTC

хорошая статья, у меня к колонкам от компа идет китайский шнур за 100р и вроде играет чисто, правда я не сравнивал с более дорогими аналогами, да , как вспомню Лед Зеппелин - какая пластинка была - заигрывал до дыр - до сих пор жаль, что музыкальный центр аудиотехника (рижский по-моему) выкинули, хотя честно говоря куда бы я его ставил?