Leave a comment

Comments 55

darkhon July 28 2008, 07:18:04 UTC
Логично.
А это ты к чему?

Reply

lex_kravetski July 28 2008, 07:18:53 UTC
К предыдущему посту. Формальная запись изложенного там.

Reply


dm_kalashnikov July 28 2008, 07:20:39 UTC
Браво! :-)

Reply


pavlo2000 July 28 2008, 08:19:08 UTC
Лех, я тебя всегда с удовольствием читал, но твоя упертость, именно упертость, заставила критичнее смотреть на то, что ты пишешь.
А вот эти посты с "разбором", где ты пытаешься доказать, что все кругом гандоны, а ты - воздушный шарик, заставляют провести аналогию между тобой и танечкой гордон, которая три недели после ксюши успокоиться в жж не могла.

Reply

pavlo2000 July 28 2008, 08:23:18 UTC
Ах да, простите, катю, в сортах говна не разбираюсь (С)
И учиться ЭТОМУ не хочу :P

Reply

Re: Ответ на вашу запись… lex_kravetski July 28 2008, 09:26:30 UTC
> Лех, я тебя всегда с удовольствием читал, но твоя упертость, именно упертость,
> заставила критичнее смотреть на то, что ты пишешь.

Видишь, оно работает. Уже научился критичнее на вещи смотреть.

> А вот эти посты с "разбором", где ты пытаешься доказать, что все кругом гандоны, а ты -
> воздушный шарик,

Чтобы такого впечатления не возникло, я так понимаю, следует писать толерантнее? "Истина
где-то посередине", да? Если кто-то утверждает, что 2*2 = 8, а другой, что 2*2 = 4, то мне
следует написать, что 2*2 примерно 6, чтобы никому обидно не было?

> заставляют провести аналогию между тобой и танечкой гордон, которая три недели после
> ксюши успокоиться в жж не могла.

Если проблема найдена, то её надо забарывать. Непонимание азов логики - огромная проблема.
Буду учебник писать. Так что не зря оно, не зря.

Reply


yohangreg July 28 2008, 09:21:45 UTC
Запутался со скобками, поэтому первое впечатление было - ты ошибся.
Потом пригляделся к скобкам и заметил, что отрицание распространяется на всю фразу.

Браво! Только к чему всё это?

Reply

yohangreg July 28 2008, 09:26:03 UTC
прочитал твой предыдущий пост. Вопрос исчерпан.

Reply

Re: Ответ на вашу запись… lex_kravetski July 28 2008, 09:28:02 UTC
Меня попросили записать формально то, что было изложено в предыдущем посте. Сначала хотел
чисто приватно, однако потом решил, что оно всем полезно будет.

Reply


amesh July 28 2008, 09:21:59 UTC
К записям в кванторах лучше всё-таки добавлять слова "пусть" и "тогда". А то даже тривиальные утверждения могут быть истолкованы неправильно.

Reply

yohangreg July 28 2008, 09:25:11 UTC
В дискретной математике слова "пусть", "тогда", "гипотеза" опускаются. Эти слова присущи математическому анализу.

Reply

amesh July 28 2008, 09:27:14 UTC
А потом логики удивляются, почему их не понимают даже математики :)

Reply

yohangreg July 28 2008, 09:28:21 UTC
Удивительно, но вы сообщение топик-стартера поняли и без этих слов ;)

Reply


Leave a comment

Up