Comments | lex_kravetski: Про формальную логику

lex_kravetski

Про формальную логику

Jul 27, 2008 13:30

Все беды России от того, что людей не учат формальной логике (Гоблин)

Я опечален, друзья мои. К посту про рудники я получил целый ряд комментариев, прямо или косвенно ссылающихся на одно и то же умозаключение. Неправильное с точки зрения базовых основ формальной логики.

Если бы таких комментариев было два или три, я бы списал такое на личную ( Read more... )

логика, философия

Leave a comment

Back to all threads

yggaz July 29 2008, 04:58:26 UTC

Понимаешь, дело в том, что оборот "не хочет учиться" уж очень сильно похож на результат обобщения. Когда учитывается то, что некто именно НЕ ХОЧЕТ и то, что не хочет именно УЧИТЬСЯ - но не учитывается, ЧЕМУ ИМЕННО этот некто не хочет учиться ( ... )

Re: Ответ на вашу запись… lex_kravetski July 29 2008, 09:26:57 UTC

> А если перед нами обобщение, то стрелка логического следствия повёрнута в обратную ( ... )

Re: Ответ на вашу запись… yggaz July 29 2008, 11:32:43 UTC

-- Для отрицаний такой вывод неправильный.
Собственно, почему? Почему для положительных утверждений это правильно, а для отрицательных - нет? Иными словами - почему перед нами никак не может быть именно обобщения?

Это не предполагается, это так и есть. Если мы говорим "он не умеет плавать", то это всегда означает, что "он не умеет плавать никак". Если он умеет плавать брасом, а мы говорим "он не умеет плавать", то это утверждение ложно.Модальные глаголы - штука тонкая... В частности, "он не хочет есть" совсем не означает "он откажется от любой еды". Но идею я понял и воспринял ( ... )

Re[2]: Ответ на вашу запись… lex_kravetski July 29 2008, 11:44:37 UTC

> Собственно, почему ( ... )

Re: Ответ на вашу запись… lex_kravetski July 30 2008, 06:01:35 UTC

Более подробные разъяснения:
http://lex-kravetski.livejournal.com/193763.html

Back to all threads