Политические предпочтения ковида в США

[levik]

Весной 2020 года Америка стала эпицентром коронавируса в мире. Но не вся Америка: сложно спорить с тем, что самый горячий очаг заболевания был здесь, в Нью Йорке. Кроме того сильные проблемы были в соседнем Нью-Джерси, в Массачусетсе, и в Калифорнии. Многие тогда говорили: посмотрите, болеют и умирают люди только в тех местах, где у руля Демократы

Comments

[genka8]

Вакцины действуют, но вот насколько хорошо они действуют понять сложнее. Довольно много противоречивых данных. Чтобы далеко не ходить, у вас график говорит, что смертность снижается в 12 раз. А вот агитка от того же CDC (!), говорящая, что снижается в 7 раз:

[genka8]

Я писал выше в этой ветке. Если вам нстолько пофиг, что не читаете, то нефиг и спрашивать.

[serg_svt]

Выше вы трахали мозги.

Ещё раз - как вы смогли посчитать цифры отдельно по привитым и не привитым, если у вас нет исходных данных отдельно по привитым и не привитым?

[genka8]

Ваш мозг утомляет математика на уровне 5го класса? Могу только посочувствовать.
Ладно, сегодня у меня терпение, как у учителя 5го класса. Попробую наводящий вопрос. Мой нехитрый подсчет был на основе привитых и непривитых заболевших- отдельно. Каких еще исходных даннных мне не хватает, и как их надо использовать?

[serg_svt]

У вас в исходнике всего три цифры:
"Cases 6,270 1,950
Hospitalizations 394 123
Deaths 95 25"
Как вы из трёх общих цифр, без разделения на привитых\не привитых вычислили результат?

[genka8]

A, кажись понял, дело в терминологии. Breakthoughs - так называют болезни "прорвавшиеся сквозь прививки"- то есть это случаи среди привитых.

[serg_svt]

Вы действительно не понимаете???
У вас ТРИ цифры. Без разделения на привитых и не привитых.
"6,270 1,950", "394 123" и " 95 25"
Как из этих ТРЁХ цифр вы вывели результат?

[genka8]

1950, 123 и 25- это привитые и больные.

[serg_svt]

Чего привитые и больные? Сколько привитых и больных? Привитых и больных одновременно? Или одна цифра привитых, вторая больных? А третья тогда что???

Вы не могли бы выражаться яснее?

[genka8]

ЖЖ не может правильно отгформатировать текст, но по-моему разобраться не сложно. Вот вам прямая ссылка на источник https://www.reddit.com/r/maryland/comments/r4xrm7/11292021_in_the_last_24_hours_there_have_been_762/ Цифры другие, так ка прошла неделя.

[serg_svt]

Ваш пост со ссылкой заблокировали, но на почте у меня она осталась.

По вашей ссылке процент заболевших\госпитализированных\смертей вакцинированных действительно почти одинаков - 30-32%. Что даёт уровень защиты 73-76%, или соотношение вероятностей 1:4.
Такое соотношение вероятностей, и то что вероятности заражения\госпитализации\смерти практически одинаковы, выглядит странно и не бьётся со статистикой других стран.

Причина такого расхождения непонятна. Для начала я бы уточнил достоверность информации с Реддита.

[genka8]

Все верно, но я говорил не об уровне защиты от заражения, а о вероятности помереть, если уже заразился- ведь говорят, что вакцина может быть не особо помогает от заражения, но резко снижает шансы на тяжелое течение болезни или смерть. А по нашим местным цифрам выходит наоборот.
"Информация с Реддита" это бот, форматирующий официальные цифры в уудобочитаемую форму. Источники в конце поста.

[serg_svt]

Эти данные не бьются с данными других стран, например Англии и Израиля. Нужно искать почему.

[genka8]

Отлично! Наконец то мы подошли к моему первому комменту, где я писал, что цифры из разных источников не согласуются друг с другом.

[serg_svt]

Я бы сформулировал по другому. Данные по вашему штату не бьются с данными многих стран, которые имеют несомненно достоверную статистику.
Я бы поискал причины этого несоответствия в вашем штате.
Защита от заражения, заболевания, тяжёлого течения и смерти нигде не одинакова и отличается в разы.

[genka8]

У меня нет возможности бегать по больницам с аудитом. У нас ковид не особо политизирован и претензий к методике сбора статистки не было. Так что имеет, что имеем.