Политота, терраформинг и водяное перемирие

[lev_evgenevi4]

В контексте "крымских событий" сейчас каждый второй оттоптался на теме водоснабжения сельского хозяйства полуострова (посредством канала), и возможных перспективах его прекращения.

Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, существует ратифицированная обоими сторонами конфликта Конвенция ООН о праве несудоходных видов использования

Comments

[oper_a_tor]

Имхо, идея единого глобального мира в прежнем виде сильно устарела. Сейчас в мировом тренде глокализация

[lev_evgenevi4]

Как же блевотно звучат по-русски эти кальки: глокализация, со-конкуренция...

Если же серьезно, то глобализация никуда не делась, если понимать ее не как мечту-конструкт, а как совокупность реальных процессов, а обострение различий имеет более сложную природу, нежели трактуют авторы этой концепции (т.е. она не неправильная, а сильно неполная).

То есть по сути не спорю, просто считаю терминологию избыточной, а фактографию - недостаточной (что у социологов сплошь и рядом).

[oper_a_tor]

Термин мерзкий, согласен, но сразу понятно о чём речь.
Вообще, было бы интересно почитать более развёрнутое ваше мнение про взаимодействие глобализации и стремлению к культурной идентичности, самоуправлению регионов )

[lev_evgenevi4]

Конкретно про это не писал, хотя и хочется (это не моя основная работа, всего не напишешь). А по смежным вопросам - можете посмотреть тут по тэгам "mirabile futurum" и "статьи".

[milchar]

Прецедент "водяных войн" уже был: израильско-сирийский конфликт 1964-66 гг., когда Сирия попыталась отвести к себе исток Иордана. Если интересно, могу дать более подробную информацию.
А долгосрочные проекты Китая ни о чём не говорят. Даже после отвода истоков рек, текущих в другие страны, воды в этих странах останется, по китайским меркам, много. Так что можно сказать, что Китай заранее выравнивает водный баланс между своими будущими провинциями ;-)

[lev_evgenevi4]

Про израильско-сирийский конфликт я знаю. Приведенная мной конвенция - ответ в том числе и на этот прецедент. А вообще в засушливых странах племена воевали за родник или оазис от начала времен ))

[anonymous]

Попытался понять суть статьи о канале между Красным и Мёртвым морями (в стиле сталинского преобразования природы его можно было бы назвать "Красномёр-канал" :-))). К своему стыду об этом проекте не знал. Не понял сути (м.б. из-за убогих знаний англ яз): какова цель ?
Для обводнения и орошения не годится (солёная вода), для подпитки Мёртвого моря (чтобы не шибко испарялось ) ? Насколько я понимаю Красмор и Мёртвомор - совершенно разные гидроэкологические (можно так говорить ?) системы. Воду и той и другой пробовал на вкус: очень солёная (а, в Мёртвом, вообще, страшная гадость), но совершенно разная. У них , ведь, хим состав совсем разный. Поясни.
В целом, вполне согласен с твоим постом.
А, насчёт "со-конкуренции" ты точно заметил. Есть ещё более чЮмовое название этого явления: "кооперенция".

[lev_evgenevi4]

Цель - долить в Мертвое море воды (оно пересыхает как Аральское), и бороться с засолением именно за счет того, что в Красном вода более пресная.

И еще по трассе канала поствить комплексы опреснительных установок для нужд населения.

[sohryu_l]

>Странно только, что сторонники "русского Крыма" этой конвенцией не размахивают в ответ на угрозы перекрыть канал.

Может потому, что угроз не было?

Или вы диванную сотню в фейсбуке за официальный источник считаете?

[lev_evgenevi4]

Какая разница, официально или нет? Диванная сотня загаживает ноосферу вполне успешно.

Да, я про нее. Кроме диванной сотни есть ведь и диванные вежливые люди. Вот пусть друг с другом и воюют.

[sohryu_l]

Большая разница. Официальный Киев считает Крым нашим и отключать ему воду и электричество не собирается. Другое дело, что требовать за них будет уже по другому тарифу, ну так что тут поделаешь.

> диванные вежливые люди

Диванные войска медленного реагирования.

[lev_evgenevi4]

Вроде как на перебои с электричеством крымчане уже жаловались.

[wormball]

> А вообще, мир должен конечно же быть един и "однополярен".

На мой взгляд однополярный мир - это утопия, она же антиутопия. Ну то бишь вроде как всё хорошо, никто ни с кем не воюет, но с другой стороны и никто не может как-то изменить систему, стало быть, эволюция останавливается. А ежели мировое сионистское правительство примет неправильное решение - то никто его не сможет остановить, и последствия могут быть вплоть до исчезновения цивилизации, а то и жизни. При двухполярном мире, конечно, также могут быть последствия, но по крайней мере есть шанс, что другой полюс примет другое решение и это его спасёт.

[lev_evgenevi4]

Ошибки правительства успешно исправляются без внешнего вмешательства.

[wormball]

Это ежели правительство осознает свою ошибку, пока не поздно. Что отнюдь не гарантированно.

[lev_evgenevi4]

Если не осознает - перестает быть правительством.