"Совершенные"... вели крайне гнусный образ жизни в невероятной строгости нравов и мертвящем аскетизме" - это же откуда-то списано без кавычек, из замшелого тенденциозного текста, или неужели автор блога сам так мыслит?!
Автор никак не считает сам, а лишь рассказывает о самом явлении)) материалов и источников использовано несколько )) ) а гнусными и прокаженными еретиками их считала традиционная и государствообразующая религия, на момент учения катаров - это была католическая церковь
С отношением католической церкви как раз все понятно, просто неожиданно было в тексте среди фактов влруг наткнуться на такое злобно-субъективное утверждение! Вот та же вики себе такого не позволяет ;-) А пост очень интересный, спасибо! Помогает достроить некоторые детали и утвердить общую картинку в голове касательно этих ересей. Пришла почитать, увидев рекомендацию в ленте, а тут сразу такая увлекательная тема! )
На мой манихейский взгляд много неточностей, особенно в конце, конечно. Как бы то ни было, наиболее полное собрание реальных первоисточников (а не статей из православных энциклопедий) у нас сейчас тут: ru-manichean.livejournal.com
Большое спасибо за мнение)) повторюсь , но пост имеет цель познакомить читателя с явлением , и не может затронуть тему глубоко )) если это затруднит , подскажите - что не верно в моем общем понимании? ))
Термин "гностицизм" не аутентичный, но придуман иудеохристианскими исследователями 17-18 веков, для которых христианство было тождественно католицизму и всему, что из него произошло, поэтому все неиудейские формы христианства они описывали каким-то придуманным ими термином ("гностицизмом"). Аутентичное представление, конечно, таково, что учение Мани Хайя и есть христианство, катаризм, богомильство, маркиониты и так далее - это какие-то другие формы христианства. А католицизм и произошедшие из него секты - это по сути иудаизм, который эксплуатирует какие-то христианские тексты (сильно у них искаженные различными вставками, которые они сочинили, чтобы сочетать учение Христа, явно противоречащее Танаху, с иудейскими баснями). Теософия это вообще европейский прото-НьюЭйдж, мало с нами связанный. Манихейство как продукт античной философии рационалистично, стоистично и мало походит на велеречивые пустые фразы Блаватской. Последняя картинка на тему "что от чего произошло" поэтому больше всего улыбнула, если сегодня будет время, нарисую
Мани Хайяlev_dmitrichOctober 27 2013, 08:53:00 UTC
// Термин "гностицизм" не аутентичный, но придуман иудеохристианскими исследователями 17-18 веков, для которых христианство было тождественно католицизму и всему, что из него произошло, поэтому все неиудейские формы христианства они описывали каким-то придуманным ими термином ("гностицизмом
( ... )
Comments 33
Reply
Спасибо))
Reply
Reply
Reply
Reply
) а гнусными и прокаженными еретиками их считала традиционная и государствообразующая религия, на момент учения катаров - это была католическая церковь
Reply
Reply
Рад , что понравилось ) читайте " надкусанное яблоко'"
Reply
Reply
Reply
Как бы то ни было, наиболее полное собрание реальных первоисточников (а не статей из православных энциклопедий) у нас сейчас тут: ru-manichean.livejournal.com
Reply
Reply
Аутентичное представление, конечно, таково, что учение Мани Хайя и есть христианство, катаризм, богомильство, маркиониты и так далее - это какие-то другие формы христианства. А католицизм и произошедшие из него секты - это по сути иудаизм, который эксплуатирует какие-то христианские тексты (сильно у них искаженные различными вставками, которые они сочинили, чтобы сочетать учение Христа, явно противоречащее Танаху, с иудейскими баснями).
Теософия это вообще европейский прото-НьюЭйдж, мало с нами связанный. Манихейство как продукт античной философии рационалистично, стоистично и мало походит на велеречивые пустые фразы Блаватской.
Последняя картинка на тему "что от чего произошло" поэтому больше всего улыбнула, если сегодня будет время, нарисую
Reply
Reply
Leave a comment