Отвечаю на вопрос

[leto_volodya]

В комментах к посту о Рейтингах был задан вопрос: "кроме когнитивной психологии, какие ещё достижения используются западными учёными для манипуляций общественным мнением, коррекции мировоззрения в "нужную" сторону и т.д.Не думаю, что именно учёные стоят за использованием - "ученые" в данном случае скорее исполнители Заказа. Тем не менее, тем, кто

Comments

[troitsa1]

И до Геббельса было сказано:

Университеты не должны выпускать из своих стен молокососов, стряпающих планы конституции, как комедии или трагедии, занимаясь вопросами политики, в которых и отцы то их ничего никогда не смыслили.

Сделано!

[leto_volodya]

Кто ж спорит - "ничто не ново под луной". Тот же Геббельс не зря изучал драматургию, берущую корни ещё из древнегреческих трагедий. :) Так что можно сказать, во многих своих приемах воздействия на аудиторию Йозеф творчески использовал "древние знания".

[troitsa1]

... и знания оппонентов!

Продолжу цитату

Литература и журналистика - две важнейшие воспитательные силы, вот почему наше правительство сделается собственником большинства журналов. Этим будет нейтрализовано вредное влияние частной прессы и приобретется громадное влияние на умы... Если мы разрешим десять журналов, то сами учредим тридцать и так далее в том же роде.

У меня в ТВ 132 канала... казалось бы зачем?

[bogsvamy]

Мне вот думается, что за чисто манипулятивными, внешними факторами (пусть даже их основания подсознательно укоренены) находится некий уровень изначальной, может даже, онтологической, свободы человека, который не позволяет его насильственно вынудить к тем или иным поступкам, если человек сам на это не согласится. То есть, всякая манипуляция, в конечном итоге, есть просто соблазнение. Типа - змий соблазнил Еву (не вынудил). Ну, и в итоге, всем влетело не по детски. Манипуляция работает тем же механизмом - соблазняют, ты соглашаешься, потом тебя пользуют как последнюю шавку.

[leto_volodya]

Тут есть пара нюансов - люди разные (в силу наследственности, воспитания, места рождения и коллектива, в котором формировались как личность). У каждого есть свои слабые стороны, через которые его можно достать. В соционике этот момент называется болевыми и внушаемыми функциями. И второй момент - этносы формируются связями между людьми, т.е. в рамках одного этноса можно ожидать повышенный процент вполне определенных психотипов, и пониженный процент других психотипов.

А дальше - работа с большими числами. Да, кто-то устоит в силу того, что обработка ведётся не по его слабым функциям. А кто то с радостью даже побежит навстречу (сам согласится). А большинство даже не осознает происходящего (ибо ищет не свободы, но хорошего хозяина), но при этом произойдёт м-а-а-а-а-ленькая "перепрошивка базовых понятий".

[bogsvamy]

То есть, та перепрошивка на столько мааааленькая, ну типа бесконечно малой величины, что можно считать, что ее практически нет, и отсюда следует что человек, ведомый манипуляторами на грабежи и убийства, по существу в этом не виновен.

[leto_volodya]

"перепрошивка на столько мааааленькая, ну типа бесконечно малой величины, что можно считать, что ее практически нет"

Ага. В том и фишка - изменять по чуть-чуть. Здесь фильмик покажем кассовый, в котором под хи-хи и ха-ха покажем то, что раньше порицалось. Тут певичка со сцены что-нибудь покажет. Там девицы в храме спляшут - а что такого искусство жеж. По отдельности маленькие изменения и не заметны, а когда такие действия проводятся методично и долгое время (например лет 20), накапливается определенный эффект... Потому либероиды так стараются разрушить Церковь (как Католическую так и Православную) и уничтожили идеологию СССР - устраняют конкуренцию. :)

Только с Церковью (идеологией) как с армией - не хочешь кормить свою, будешь кормить чужую.