Кургинян - цитаты

[leto_volodya]

Движение "Суть Времени" объединяет неравнодушных людей, патриотов, тех, кто гордится достижениями СССР и кто воспринимает крушение Союза как трагедию. СССР 2.0 это мем Кургиняна. На первый взгляд всё здорово и прекрасно. У людей горят глаза. И, если честно, я бы и сам рад бы был примкнуть к этому движению. Но меня смущает сам С. Кургинян, точнее

Comments

Re: Уважаемый leto_volodya,

[merkwurdig]

я не называю их пасквилями, я вам дал ссылку где рассмотрены более широкие цитаты, а вообще не мешало бы прочитать не цитаты, а само произведение, чтобы понять о чем же действительно там говорится. какой смысл опровергать цитаты, если они точные, но неполные?

про ситуацию с письмом сам СЕК уже не раз и не два рассказывал, вам следует изучить его ответы. "нет равных" - похвальба? это же просто конструкция усиления. вам так хочется хоть что-то иметь против Кургиняна, что вы забываете даже русский язык.

а про серии это как раз разговор. вы выуживаете удобные вам цитаты без расширенного цитирования, на их основании строите свое обвинение, но не принимаете в расчет слова самого обвиняемого в его прямой речи, называя это "не разговором".

Re: Уважаемый leto_volodya,

[leto_volodya]

Ну вот как воспринимать слова "обвиняемого" - если у меня есть счет на Кипре, я уйду из политики. А потом на камеру - "да, отделение моего фонда на Кипре имело счет, 3 евро лежало на юридические услуги".

Собственно, Сергей Эрвандович и сам не отрицает, что допускает ложь. О чем собственно я и пишу - здесь говорит одно, там другое. Ок. Допустим, я послушаю передачу, где он по другому расставит акценты, чем в обсуждаемых цитатах. Как это изменит утверждение о "этической гибкости" Кургиняна?

[merkwurdig]

вы не находите, что "у меня есть счет" и "отделение моего фонда имело счет" - разные вещи?

так вы урежете свои обвинения только до "этической гибкости Кургиняна"?

[leto_volodya]

На колу мочало начинай сначала... :) Ходим вокруг одно и того же - ок если вы хотите считать, что "этической гибкости" и разных позиций по ключевым вопросам в разное время не было, только потому, что цитаты из Кургиняна приведены врагами Кургиняна и не включают в себя ХХХ часовой цикл лекций - считайте так.

П.С. Гм. Маленький вопрос - вы действительно считаете "этическая гибкость" менее сильное обвинение, чем смена позиций? О_о

[merkwurdig]

понимаете, я здесь не свои позиции отстаиваю, а критикую Ваши. я считаю так, как я считаю, и Ваш пост никак не повлиял на мою точку зрения на Кургиняна и Суть Времени. я только вам говорю, что все ваши претензии уже по нескольку раз были рассмотрены и опровергнуты, а вы всё на колу мочало.

хотите про этическую гибкость - давайте про этическую гибкость. в чем она заключается в случае Кургиняна?

[leto_volodya]

Я не считаю озвученное опровержением. Больше похоже не словоблудие в стиле "я не я и корова не моя". :)

Re: Уважаемый leto_volodya,

[merkwurdig]

зато надерганные цитаты вы считаете достаточным доказательством. то есть у вас есть предубеждение, и какая-то истина вам не нужна - ответ вы знаете, и под этот ответ всё подгоняете.

Re: Уважаемый leto_volodya,

[leto_volodya]

Да, цитаты, противоречащие озвучиваемым максимам, это доказательства. Я Кургиняна за язык не тянул - он сам их озвучивал. Тут и "подгонять" нечего - политическое кредо отчетливо менялось от поддержки перестройки, через поддержку олигархов к сегодняшнему "СССР 2.0". Уж извините, просто заявлениями что "без прослушивания курса н-цать часов вы не поймете" или "это происки врагов" никого не переубедите.

Re: Уважаемый leto_volodya,

[merkwurdig]

мне не нужно вас переубеждать. я вам предоставил некоторые аргументы, вы на них отреагировали определенным образом, теперь мне ясно ваше стремление подогнать под задачу ответ во что бы то ни стало. вот и теперь вы твердите всё то же самое, надеясь что многократно повторенное лживое утверждение превратится в истинное. но оно как было лживым так и остается.