У вас сегодня плодотворный день. Или плодовитый? С внешней точки зрения, конечно. Три статьи в один день! Эта, про фильтр, наиболее серьёзная. Я бы такие статьи писал порядка 7-10 часов каждую. Это чисто на текст, фото, оформление, не считая собственно фактического материала и содержания. А по содержанию - минимум по 7 дней на каждую. Наверно, и у вас так же, вы примерно три недели в журнале не писали.
Приболел немного, вирус какой-то наверное. Поэтому работать руками не очень получается, вот и сел за писанину. А материал уже был готов, все это моделировал недели две назад.
Есть что-то полезное от такого фильтра для европейской электросети, если у меня в сети нет защитного заземления (PE) ? Может быть в этом случае (когда нет PE) он сам является дополнительным источником наводок (от высокочастотных помех бестрансформаторных БП и т.п.) ?
Так у меня тоже нет PE, об этом и речь. В схеме фильтра, если Вы заметили, отсутствуют Y-конденсаторы (показаны только паразитные емкости трансформатора). Подавление синфазной помехи, конечно, страдает, но не равно нулю. Вреда, надеюсь, от этого фильтра не будет (ну разве что вред от занимаемого им объема). А насчет пользы - как это проверить?
> "для европейской электросети, если у меня в сети нет защитного заземления (PE)" Как может быть европейская электросеть без защитного нуля (PE)? Это где такое? В какой европейской стране? При каких условиях?
У меня для этой цели припасена пачка импульсных блоков питания шумных, на разные частоты. Втыкаешь в тот-же удлинитель, что и устройство и смотришь шумы на выходе блока питания. В случае аудиоустройства можно совсем просто сделать - подключить наушники через конденсатор к выходу блока питания и слушать. Возможно надо будет небольшой УНЧ с батарейным питанием и КУ=10 (или даже меньше прикрутить).
Кстати сегодня вечером приду домой, перепроверю собственный совет. Обычно там от 40 КГц и выше шумы начинаются.
При настройке приемника пользовался таким вариантом. 1 милливольт слышно уже довольно громко в наушниках. Это без всякого усиления на стандартных более-менее качественных наушниках. Причем на осциллографе этот милливольт хрен разглядишь. Еще щелчки сильно лучше слышны. На осциллографе их легко пропустить, особенно если редкие щелчки 1-2 раза в секунду.
Наушники - это старый испытанный и очень хороший способ наладки электроники. Даже тех вещей, которые к звуку не имеют никакого отношения. Например, послушать, что приходит на вход АЦП источника питания. По звуку очень быстро получается вычислить источник проблем.
Ага, аудиофилы ставят усилительчики с ублюдочными по характеристиками радиолампами и выходным железным трансформатором со всеми расколбасами этой какашки и убиваются об стену от помехъ. Только если сказать, что у радиоламп (к тому же торчащих прямо в помещение) не хилый микрофонный эффект наблюдается, то меня на любом форуме поубивают. У них же электроны дырки в меди прогрызают и следующие электроны текут по проторенному адронному коллайдеру. При этом кабель изгибать низя, а то электроны вывалятся из провода на пол. Поэтому нынешних аудиофилов нужно записать в МКБ под раздел расстройств психики
( ... )
Comments 37
Reply
Reply
Reply
Reply
Как может быть европейская электросеть без защитного нуля (PE)?
Это где такое? В какой европейской стране? При каких условиях?
Reply
Reply
Reply
Reply
При настройке приемника пользовался таким вариантом. 1 милливольт слышно уже довольно громко в наушниках. Это без всякого усиления на стандартных более-менее качественных наушниках. Причем на осциллографе этот милливольт хрен разглядишь. Еще щелчки сильно лучше слышны. На осциллографе их легко пропустить, особенно если редкие щелчки 1-2 раза в секунду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment