Фотоэлектрификация всей страны
Ну, и что же, скоро сказка сказывается, это МарьСанна мастер их рассказывать, а дела она делает долго, потому что все время отвлекается на ерунду. Вообще, если бы МарьСанна родилась попозже, она бы гордо ходила со значком "отличник СДВГ" и всех бы им упрекала и шантажировала, но в ее детстве вместо таких значков раздавали по заднице за разные выкрутасы, что скромности и терпения в ней не воспитало, канешн, зато приучило доделывать начатое несмотря на.
Вот, собсно, и теперь МарьСанна отвлеклась.
Хотя она таки доделала начатое в 2018м году, после того, как профессор Бурхард Кениг, когда МарьСанна сидела с ним в каком-то милом кафе Регенсбурга, как бы между делом спросил "Мария, я хочу спросить у тебя, как у хорошего физхимика, из тех, что я знаю - как ты думаешь, можно ли использовать внешнее электрическое поле для фотокатализа?"
Ну, вы поняли, коготок увяз - всей птичке пропасть, хотя до этого момента МарьСанне весь этот фотокатализ был абсолютно перпендикулярен.
Там потом была длинная печальная история о том, как "хороший физхимик" насчитал, воодушевил Кенига, потом за ним более лучший и уже без кавычек физхимик после заявки в DFG пересчитал, потом самолюбию МарьСанны было так больно, так больно, что просто не передать как, и оно сутками напролет пинало МарьСанну "давай, соберись, тряпка, последние мозги растеряла на своих шмотках и косметике, потрать хотя бы оставшуюся извилину на дело и думай, как решить эту задачу", ну, это я опять отвлеклась же.
В общем, мы соавторы обнаружили, что для того, чтобы таки ускорить фотокатализ, электрическое поле использовать можно и нужно, но не в гомогенном, а в гетерогенном варианте. И вуаля, вы можете даже в воде проделать такую штуку, хотя вода и ослабляет поле изрядно, и вам для этого не нужны погружные электроды, не надо держать высокую плотность тока в ячейке, в общем-то, даже и к сети можно источник поля не подключать, под высоковольтные линии поставьте колбочку, и своими делами занимайтесь, на распродажи там, за косметикой ..(Марья, вот ты опять!).
Единственное, что вам нужно, это пара миллиграммов окисленного углерода, хехехе.
Ну, ок, если хотите селективную реакцию, то придется еще немного поупираться с тем, чтобы привинтить на этот углерод кое-что, но мы привинтим, это не самая большая проблема теперь.
Но - эта статья была бы абсолютно невозможна без соавторов.
Один из которых появился благодаря тем самым базовым школам РАН и чтению лекций в оных, это Андрей Наумов с коллегами, Андрей от корпуса профессоров эту активность курирует, и так мы и познакомились.
Для этой работы принципиально важным было получить экспериментальные доказательства того, что Бурхард не прав на молекулы, поглощающие свет, поле с практически целесообразной напряженностью не действует. Это можно было сделать с помощью флуоресцентной спектроскопии с высоким временным разрешением и совмещенной с флуоресцентной микроскопией. Если вы знаете, как строят и отлаживают такие оптические столы, как на них вообще стараются не дышать лишний раз, то вы можете представить себе реакцию на "Слушай, нам тут очень надо, давай, вот тут и тут подвинь, мы сюда вставим ячейку, а вот сюда - источник тока". И прикинуть мои шансы.
Андрей с коллегами пошли на это исключительно из хорошего ко мне личного отношения, я подозреваю.
А вторым принципиальным моментом был теоретический расчет поведения двумерного окисленного углерода в поле, который бы оправдывал наши экспериментальные данные.
Ну, и где, как вы думаете, нашелся такой соавтор, который сделал это и показал, что если заменить углерод на какой-нибудь даже и светопоглощающий полупроводник, то эффекта мы не получим?
А в ЖЖэшечке) Дада, прямо вот здесь в комментах и нашелся.
Я не буду в него тыкать пальцем, сам помашет вам ручкой, если захочет, но и так понятно, кто это.
Так вот, когда вам снова захочется сказать МарьСанне, что она все время отвлекается на ерунду от нормальной настоящей работы, то МарьСанна в ответ вывесит вам эту ссылку, и, нацепив значок "отличник СДВГ", удалится, гордо хмыкая, в сторону распродаж и косметических полок.
Вот, собсно, и теперь МарьСанна отвлеклась.
Хотя она таки доделала начатое в 2018м году, после того, как профессор Бурхард Кениг, когда МарьСанна сидела с ним в каком-то милом кафе Регенсбурга, как бы между делом спросил "Мария, я хочу спросить у тебя, как у хорошего физхимика, из тех, что я знаю - как ты думаешь, можно ли использовать внешнее электрическое поле для фотокатализа?"
Ну, вы поняли, коготок увяз - всей птичке пропасть, хотя до этого момента МарьСанне весь этот фотокатализ был абсолютно перпендикулярен.
Там потом была длинная печальная история о том, как "хороший физхимик" насчитал, воодушевил Кенига, потом за ним более лучший и уже без кавычек физхимик после заявки в DFG пересчитал, потом самолюбию МарьСанны было так больно, так больно, что просто не передать как, и оно сутками напролет пинало МарьСанну "давай, соберись, тряпка, последние мозги растеряла на своих шмотках и косметике, потрать хотя бы оставшуюся извилину на дело и думай, как решить эту задачу", ну, это я опять отвлеклась же.
В общем, мы соавторы обнаружили, что для того, чтобы таки ускорить фотокатализ, электрическое поле использовать можно и нужно, но не в гомогенном, а в гетерогенном варианте. И вуаля, вы можете даже в воде проделать такую штуку, хотя вода и ослабляет поле изрядно, и вам для этого не нужны погружные электроды, не надо держать высокую плотность тока в ячейке, в общем-то, даже и к сети можно источник поля не подключать, под высоковольтные линии поставьте колбочку, и своими делами занимайтесь, на распродажи там, за косметикой ..(Марья, вот ты опять!).
Единственное, что вам нужно, это пара миллиграммов окисленного углерода, хехехе.
Ну, ок, если хотите селективную реакцию, то придется еще немного поупираться с тем, чтобы привинтить на этот углерод кое-что, но мы привинтим, это не самая большая проблема теперь.
Но - эта статья была бы абсолютно невозможна без соавторов.
Один из которых появился благодаря тем самым базовым школам РАН и чтению лекций в оных, это Андрей Наумов с коллегами, Андрей от корпуса профессоров эту активность курирует, и так мы и познакомились.
Для этой работы принципиально важным было получить экспериментальные доказательства того, что Бурхард не прав на молекулы, поглощающие свет, поле с практически целесообразной напряженностью не действует. Это можно было сделать с помощью флуоресцентной спектроскопии с высоким временным разрешением и совмещенной с флуоресцентной микроскопией. Если вы знаете, как строят и отлаживают такие оптические столы, как на них вообще стараются не дышать лишний раз, то вы можете представить себе реакцию на "Слушай, нам тут очень надо, давай, вот тут и тут подвинь, мы сюда вставим ячейку, а вот сюда - источник тока". И прикинуть мои шансы.
Андрей с коллегами пошли на это исключительно из хорошего ко мне личного отношения, я подозреваю.
А вторым принципиальным моментом был теоретический расчет поведения двумерного окисленного углерода в поле, который бы оправдывал наши экспериментальные данные.
Ну, и где, как вы думаете, нашелся такой соавтор, который сделал это и показал, что если заменить углерод на какой-нибудь даже и светопоглощающий полупроводник, то эффекта мы не получим?
А в ЖЖэшечке) Дада, прямо вот здесь в комментах и нашелся.
Я не буду в него тыкать пальцем, сам помашет вам ручкой, если захочет, но и так понятно, кто это.
Так вот, когда вам снова захочется сказать МарьСанне, что она все время отвлекается на ерунду от нормальной настоящей работы, то МарьСанна в ответ вывесит вам эту ссылку, и, нацепив значок "отличник СДВГ", удалится, гордо хмыкая, в сторону распродаж и косметических полок.