Насиловать нельзя целовать? Не люблю быть в стае с ее «свободой слова»
Запятую в новом меме поставил я, переломив своим выкриком дурацкую ситуацию на нашем микро-Майдане перед женским туалетом в Думе. До этого Жириновский наорал на меня: «Какое ваше собачье дело?» - когда я вступился за его сотрудника. То был юноша, кто водит дряхлеющего, но все еще неистового вождя по думским коридорам.
В эту пятницу вышло как-то особенно грубо. Развитие ситуации от «насилуй» к «целуй» переключил мой выкрик «Она беременная!» Журналисты вышли из оцепенения. Подключилась Юля из Интерфакса, которой достался ярлык лесбиянки. Однако двух зомбированных болванчиков Жириновского оттеснили, Стелла со своим животом отошла назад.
Мною руководила память о том, как беременную радиожурналистку Маргариту Бондаренко шарахнули животом об дверь в давке на вход съезда «Единой России». Я промерз в очереди так, что воспринимать само событие было трудно.
Отношение к действующим репортерам тем более отвратительно, чем влиятельней журналистика в целом и чем проще управлять видимыми событиями из собственного теплого кабинета. Причем в России оно не так уж принципиально отличается от Украины. Также США и в зонах их прямого влияния, где репортеров отстреливают. Российские журналисты развили методы работы на уличных акциях, в зонах военных конфликтов, на терактах. И стали для мира источником истины.
Надо знать, что для действующего репортера Дума - не только самое насыщенное место, но и самое защищенное. Московский троллейбус опасней, когда выходишь в город с думскими привычками говорить вслух, что думаешь и знаешь.
В Думе самые красивые женщины с хорошим вкусом. Журналистки не исключение. Меня вряд ли поймут, если я назову грубо неверным утверждение «Жириновский лояльный власти человек». Распространяют его желающие выдать простое желаемое за требующую умственных усилий неудобную истину.
Своей дозированной истеричностью Жириновский ведет власть за собой. Ломает сложившуюся привычку российской элиты жить с чужими и чуждыми мыслями, навязанными России извне. Многовековая история.
Примеры в истории Думы можно надергать любые. Подбор дает заказанную картину что называется не отходя от кассы. В итоге от инсценировок резонанс получился больше чем от иных законов, ставших на десятилетия причиной депрессии и хаотизации в стране.
Начали те, кто проспал утренние подходы к журналистам и смотрел эпизод в записи. Возмущенный пул написал письмо Нарышкину. Я демонстративно отказался подписывать - не хочу быть в стае. Депутат КПРФ Андрей Андреев из комиссии по этике без задержек принял письмо журналистов и сообщил, что комиссия рассмотрит на следующей неделе. К вечеру включились те, кто обязан отвечать по долгу службы. Замглавного редактора агентства «Россия сегодня» Сергей Кочетков прислал председателю Госдумы письмо с требованием извинений от Жириновского и просьбой лишить его слова на месяц.
Сергей Нарышкин распространил свои извинения перед журналистами за Жириновского.
Затем подключился Совет по правам человека при президенте. Отвечать на критику в свой адрес Совет и конкретно его председатель Михаил Федотов не собираются. В ту же пятницу выступала на пленарном заседании Думы Елена Афанасьева и стоило бы почитать стенограмму. Владимир Бортко при поддержке Станислава Говорухина не допустил создания «Эка Вашингтона» в формате ОТР от Федотова и Кремль произвел размен, отдав ему Совет. Деятельность этого человека выглядит этично, анализ показывает вред стране. Но мы обсуждаем Жириновского.
В ту же пятницу Жириновскому отказали в обсуждении инициативы ЛДПР по лишению мандатов четверки эсеров за антироссийскую деятельность. Шумиха прикрыла суть «антитеррористического пакета» с поправкой против блогеров. И поправка и пакет в целом включая имитацию ограничения мобильных платежей принимаются в таком виде, чтоб никак не давить на экстремизм и бороться с ним дальше.
На следующей неделе предстоит отчет правительства и много другого не менее важного. Рассмотрение инициативы Сергея Калашникова по зимнему времени. С заседания комитета Калашников, пользуясь авторитетом председателя комитета, погнал журналистов вон начиная со Светланы Макуниной из Интерфакса. Извиняться за него пришлось другому депутату Владимиру Гутеневу. И тут моя позиция уникальна: менять систему исчисления времени больше нельзя и тем более нельзя идти на поводу ленивого большинства, поддерживаемого СМИ. После возвращения Крыма следует переходить к ламинарному разбитию, подавляя турбулентность, а не усугубляя ее. Аргументы Калашникова об инсультах и инфарктах по цифрам верны, но в большей степени связаны с деятельностью СМИ и тех депутатов, кто оседлал естественную волну тревожности для управления массовым сознанием в неестественных, но легко достижимых целях. То что Калашников выгоняет журналистов, отражает конкуренцию за доминанту внимания. Жириновский делает это лучше.
Кстати, среди той четверки, которая по замыслу Жириновского подлежит лишению мандата, есть несчастная жертва палаты Валерий Зубов. В отличие от истории с Фридой, задушившей своего ребенка платком, Зубова заставили убить собственную поправку по ограничению тарифов и с тех пор этот монстр Чубайса бесится по стране. СМИ посчитали то событие недостойным внимания. Зубов не оставлял попыток и налетел на обвинения в самопиаре. Я ему передал вердикт редактора и он наорал на меня.
Я его пониманию и больше никто не понимает. Депутат озлоблен негативной реакцией людей на попытки сделать их жизнь лучше. И стал соратником Ильи Пономарева, миссионера проваленной Путиным «снежной революции».
Что касается самого Пономарева, то его роль заведомо честнее создателей панамы «Сколково», вытоптавших остатки всемирной известности селекционного центра Немчиновка ради международного коттеджестрояния. В любом случае какая-то революция сознания нужна. Пока в России получается без большой крови. Да и на Украине развязать большую бойню все еще не получается.
Сравнение списков событий, которые блокируются СМИ или получают резонанс, заставляет сделать вывод об отвлечении внимания общества от общих проблем в т.ч. создаваемых искусственно с помощью СМИ.
Есть и аморальный аспект, о котором давно говорят депутаты и конкретно Жириновский. Не было ничего, когда Жириновский наорал на меня. Пресловутая «журналистская солидарность» осталась в том самом месте, которое есть, а слова нет. За меня испугался и морально поддержал один человек - руководитель думского Управления по связям с общественностью Юрий Шувалов.
Не было ничего и в день зрелищной драки в Думе весной 2005 о причине, когда Жириновского обозвали жидом в зале пленарном заседании. Тот же человек уже съездил Жирику по уху ногой, причем как всегда виноват не антисемит-каратист, а сам непристойный Жириновский.
В чем причина нового инцидента и как привлечь к ней внимание? Причину вскрыло социологическое исследование парламентской журналистики Натальи Вакуровой: навязывание чуждой повестки дня:
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_09_21_thesis_GUU.htm
У каждого свои методы. Жириновский добился своего, такого резонанса от Думы не было давно. Я бы попросил Маргариту Симоньян выписать беременной Стелле Дубовицкой премию. И первой начать борьбу за чистоту повестки, задаваемой ведущей тройкой агентств. У них работают лучшие люди, элита журналистики. Стыдно бывает за вопросы и поручения, получаемые от редакторов агентства. Стыдно за провокации, подхватываемые из желтых СМИ, навязанные западными политтехнологами, как это вышло 11.07.13 на пресс-конференции председателя ГД с зампредами от фракций в ИТАР-ТАСС:
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_07_11.htm.
Необходимо отметить разворот курса бывшего РИА Новости с приходом Симоньян. В частности, пресс-конференции стали содержательными. Изменился характер ведения - так было на видео-мосте с представителем РФ в ЮНЕСКО Элеонорой Митрофановой, на пресс-конференции председателя Комиссии по науке при Минобрнауки Алексея Хохлова, по ЖКХ с Галиной Хованской или Мартина Шаккума с Александром Сидякиным. Антироссийский контекст уходит вместе с подавлением фактов, неудобных заказчикам навязанной повестки. Например, о волне бытового насилия в США и использовании в ней детей из России, как было на пресс-конференции единороссов Ольги Баталиной и Сергея Железняка:
http://leo-mosk.narod.ru/works/13_03_02.htm
Журналисты отстают от перемен и не знают, что спросить. Догоняют заказные блогеры, отвечающие на каждый твит Симоньян или Пушкова пошлой бранью. Аккаунты зарегистрированы в Нью-Йорке или Киеве.
Ситуация меняется. В прошлом был случай, когда меня не хотели пускать в Интерфакс за антифашистский вопрос Бените Ферреро-Вальднер по лидеру фашистской «Партии свободы» Австрии Йорку Хайдеру. Прошло достаточно лет, Йорк погиб, бывший член его партии Бенита стала еврокомиссаром. Мой авторитет заставляет слушать, что я против осуждения Жириновского. Однако вскрытое Вакуровой стайное поведение журналистов остается. И в этом причина проблем со свободой слова, а не в цензуре или внешнем влиянии.
От общей тревожности, усиливаемой депрессивными решениями, в обществе разливается туман мизантропии. Общество уязвимо восприимчиво к североамериканской логике. Чтобы отвести внимание от бомбардировок стран и городов, управления событиями с помощью боевиков и исключения российских каналов, мы красиво показываем продукцию Голливуда о спасении одного рядового.
В спасение включается вся стая, обвиняя того, кто по сути публично сыграл роль зеркала каждого из этой стаи.
Журналистам самим мерзко и противно от того, что заставляют спрашивать и что заставляют делать. Люди умные и аналитически мыслящие, они рефлексируют и ищут, кто хуже. А тут Жириновский со своими инсценированными провокациями. Особо неприятно, что в сути он прав. Именно женская агрессия стала проводником мирового кризиса и причиной волны бытового насилия в США - на «родине кризисов». О чем и говорили на мероприятии Баталиной и Железняка в РИА Новости. Журналисты не захотели слышать. Журналисты приходят с тошнотворными заданиями на основе заезженных банальностей, как это было на пресс-конференции депутаты Михаила Дегтярева в РИА Новости:
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_08_26.htm
Особо тошно слушать «Эхо Москвы» - лучший источник в плане адекватного подбора информационных поводов и особо талантливый в извращении сути событий. Для этого есть даже спецпрограмма «Суть событий» Пархоменко, достойного наследника гениев публичной демагогии в жанре заботы Сталина об инвалидах. Аналогично стая хитрого вожака Ливанова борется за чистоту науки. Академик-матерщинник Трофим Денисович Лысенко отдыхает со своей сессией ВАСХНИЛ-1948.
Однако налицо большой прогресс: год назад 09.02.13 совсем недалеко от Думы, где мир иной как на другой планете, на Журфаке МГУ замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин сказал о простодушных идеалистах и тех, кто эксплуатирует иллюзию. Если журналист говорит, что не может заработать, потому что несет истину в массы, он либо дурак либо жулик. Судя по невербальному каналу (мы с Натальей Вакуровой видели, какими глазами замминистра смотрел на меня, когда я сказал, что я и есть тот самый дурак) Волин конечно знает, в чем проблемы современной журналистике и потому дал ей шанс своей провокацией.
Был огромный резонанс, но шанс не использован. Мои слова вообще отрезали и НИГДЕ в трансляциях их нет, даже в анализе медиапсихолога Елены Прониной спустя год на следующей конференции Журфака МГУ. Кажется, было время подумать.
В ту же больную пятницу в Думе прошла лекция градозащитника Рустама Рахматуллина, что стало релаксирующим фактором. Когда журналисты с безопасной дистанции стаей набросились на Жирика, я их обругал и пошел слушать лекцию. Это было весьма кстати. Мне очень нравятся лекции Рахматуллина на России-24, они содержательные. Надо внимательно слушать, не всегда получается. В Думе была возможность задать ему вопрос и он сказал об обновлении, без которого город провинциализируется. От себя добавлю что и в пределах города есть большое разнообразие, не только во времени. Журфак МГУ оказался консервативным. За ним подстроился его антипод ВШЭ. Дом Совета Труда и Обороны неподалеку от старого МГУ оказался динамичным, тут сильнее всего в Москве виден был иерусалимский синдром. Динамичны РГГУ (Университет Шанявского) и ГУУ (Академия Орджоникидзе). Особенно РИА Новости на Зубовской. Чего здесь только ни было. Строили для освещения Олимпиады-80. Потом были американцы, их компьютеры унаследовал Глеб Павловский и тут же началась lenta.ru Антона Носика с Маарив. Тут же прошла кампания Сергея Кириенко против мэрии Москвы. Потом был центр освещения операции в Чечне. В том же зале в этот четверг накануне пятницы мой племянник Григорий Тарасевич, получая из рук Владимира Сунгоркина приз премии «Искра» за фельетон, сказал что ему стыдно за журналистику и неприятно читать вашу газету. Потому что в ней нет чувства юмора.
Видно, наследственное.
В эту пятницу вышло как-то особенно грубо. Развитие ситуации от «насилуй» к «целуй» переключил мой выкрик «Она беременная!» Журналисты вышли из оцепенения. Подключилась Юля из Интерфакса, которой достался ярлык лесбиянки. Однако двух зомбированных болванчиков Жириновского оттеснили, Стелла со своим животом отошла назад.
Мною руководила память о том, как беременную радиожурналистку Маргариту Бондаренко шарахнули животом об дверь в давке на вход съезда «Единой России». Я промерз в очереди так, что воспринимать само событие было трудно.
Отношение к действующим репортерам тем более отвратительно, чем влиятельней журналистика в целом и чем проще управлять видимыми событиями из собственного теплого кабинета. Причем в России оно не так уж принципиально отличается от Украины. Также США и в зонах их прямого влияния, где репортеров отстреливают. Российские журналисты развили методы работы на уличных акциях, в зонах военных конфликтов, на терактах. И стали для мира источником истины.
Надо знать, что для действующего репортера Дума - не только самое насыщенное место, но и самое защищенное. Московский троллейбус опасней, когда выходишь в город с думскими привычками говорить вслух, что думаешь и знаешь.
В Думе самые красивые женщины с хорошим вкусом. Журналистки не исключение. Меня вряд ли поймут, если я назову грубо неверным утверждение «Жириновский лояльный власти человек». Распространяют его желающие выдать простое желаемое за требующую умственных усилий неудобную истину.
Своей дозированной истеричностью Жириновский ведет власть за собой. Ломает сложившуюся привычку российской элиты жить с чужими и чуждыми мыслями, навязанными России извне. Многовековая история.
Примеры в истории Думы можно надергать любые. Подбор дает заказанную картину что называется не отходя от кассы. В итоге от инсценировок резонанс получился больше чем от иных законов, ставших на десятилетия причиной депрессии и хаотизации в стране.
Начали те, кто проспал утренние подходы к журналистам и смотрел эпизод в записи. Возмущенный пул написал письмо Нарышкину. Я демонстративно отказался подписывать - не хочу быть в стае. Депутат КПРФ Андрей Андреев из комиссии по этике без задержек принял письмо журналистов и сообщил, что комиссия рассмотрит на следующей неделе. К вечеру включились те, кто обязан отвечать по долгу службы. Замглавного редактора агентства «Россия сегодня» Сергей Кочетков прислал председателю Госдумы письмо с требованием извинений от Жириновского и просьбой лишить его слова на месяц.
Сергей Нарышкин распространил свои извинения перед журналистами за Жириновского.
Затем подключился Совет по правам человека при президенте. Отвечать на критику в свой адрес Совет и конкретно его председатель Михаил Федотов не собираются. В ту же пятницу выступала на пленарном заседании Думы Елена Афанасьева и стоило бы почитать стенограмму. Владимир Бортко при поддержке Станислава Говорухина не допустил создания «Эка Вашингтона» в формате ОТР от Федотова и Кремль произвел размен, отдав ему Совет. Деятельность этого человека выглядит этично, анализ показывает вред стране. Но мы обсуждаем Жириновского.
В ту же пятницу Жириновскому отказали в обсуждении инициативы ЛДПР по лишению мандатов четверки эсеров за антироссийскую деятельность. Шумиха прикрыла суть «антитеррористического пакета» с поправкой против блогеров. И поправка и пакет в целом включая имитацию ограничения мобильных платежей принимаются в таком виде, чтоб никак не давить на экстремизм и бороться с ним дальше.
На следующей неделе предстоит отчет правительства и много другого не менее важного. Рассмотрение инициативы Сергея Калашникова по зимнему времени. С заседания комитета Калашников, пользуясь авторитетом председателя комитета, погнал журналистов вон начиная со Светланы Макуниной из Интерфакса. Извиняться за него пришлось другому депутату Владимиру Гутеневу. И тут моя позиция уникальна: менять систему исчисления времени больше нельзя и тем более нельзя идти на поводу ленивого большинства, поддерживаемого СМИ. После возвращения Крыма следует переходить к ламинарному разбитию, подавляя турбулентность, а не усугубляя ее. Аргументы Калашникова об инсультах и инфарктах по цифрам верны, но в большей степени связаны с деятельностью СМИ и тех депутатов, кто оседлал естественную волну тревожности для управления массовым сознанием в неестественных, но легко достижимых целях. То что Калашников выгоняет журналистов, отражает конкуренцию за доминанту внимания. Жириновский делает это лучше.
Кстати, среди той четверки, которая по замыслу Жириновского подлежит лишению мандата, есть несчастная жертва палаты Валерий Зубов. В отличие от истории с Фридой, задушившей своего ребенка платком, Зубова заставили убить собственную поправку по ограничению тарифов и с тех пор этот монстр Чубайса бесится по стране. СМИ посчитали то событие недостойным внимания. Зубов не оставлял попыток и налетел на обвинения в самопиаре. Я ему передал вердикт редактора и он наорал на меня.
Я его пониманию и больше никто не понимает. Депутат озлоблен негативной реакцией людей на попытки сделать их жизнь лучше. И стал соратником Ильи Пономарева, миссионера проваленной Путиным «снежной революции».
Что касается самого Пономарева, то его роль заведомо честнее создателей панамы «Сколково», вытоптавших остатки всемирной известности селекционного центра Немчиновка ради международного коттеджестрояния. В любом случае какая-то революция сознания нужна. Пока в России получается без большой крови. Да и на Украине развязать большую бойню все еще не получается.
Сравнение списков событий, которые блокируются СМИ или получают резонанс, заставляет сделать вывод об отвлечении внимания общества от общих проблем в т.ч. создаваемых искусственно с помощью СМИ.
Есть и аморальный аспект, о котором давно говорят депутаты и конкретно Жириновский. Не было ничего, когда Жириновский наорал на меня. Пресловутая «журналистская солидарность» осталась в том самом месте, которое есть, а слова нет. За меня испугался и морально поддержал один человек - руководитель думского Управления по связям с общественностью Юрий Шувалов.
Не было ничего и в день зрелищной драки в Думе весной 2005 о причине, когда Жириновского обозвали жидом в зале пленарном заседании. Тот же человек уже съездил Жирику по уху ногой, причем как всегда виноват не антисемит-каратист, а сам непристойный Жириновский.
В чем причина нового инцидента и как привлечь к ней внимание? Причину вскрыло социологическое исследование парламентской журналистики Натальи Вакуровой: навязывание чуждой повестки дня:
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_09_21_thesis_GUU.htm
У каждого свои методы. Жириновский добился своего, такого резонанса от Думы не было давно. Я бы попросил Маргариту Симоньян выписать беременной Стелле Дубовицкой премию. И первой начать борьбу за чистоту повестки, задаваемой ведущей тройкой агентств. У них работают лучшие люди, элита журналистики. Стыдно бывает за вопросы и поручения, получаемые от редакторов агентства. Стыдно за провокации, подхватываемые из желтых СМИ, навязанные западными политтехнологами, как это вышло 11.07.13 на пресс-конференции председателя ГД с зампредами от фракций в ИТАР-ТАСС:
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_07_11.htm.
Необходимо отметить разворот курса бывшего РИА Новости с приходом Симоньян. В частности, пресс-конференции стали содержательными. Изменился характер ведения - так было на видео-мосте с представителем РФ в ЮНЕСКО Элеонорой Митрофановой, на пресс-конференции председателя Комиссии по науке при Минобрнауки Алексея Хохлова, по ЖКХ с Галиной Хованской или Мартина Шаккума с Александром Сидякиным. Антироссийский контекст уходит вместе с подавлением фактов, неудобных заказчикам навязанной повестки. Например, о волне бытового насилия в США и использовании в ней детей из России, как было на пресс-конференции единороссов Ольги Баталиной и Сергея Железняка:
http://leo-mosk.narod.ru/works/13_03_02.htm
Журналисты отстают от перемен и не знают, что спросить. Догоняют заказные блогеры, отвечающие на каждый твит Симоньян или Пушкова пошлой бранью. Аккаунты зарегистрированы в Нью-Йорке или Киеве.
Ситуация меняется. В прошлом был случай, когда меня не хотели пускать в Интерфакс за антифашистский вопрос Бените Ферреро-Вальднер по лидеру фашистской «Партии свободы» Австрии Йорку Хайдеру. Прошло достаточно лет, Йорк погиб, бывший член его партии Бенита стала еврокомиссаром. Мой авторитет заставляет слушать, что я против осуждения Жириновского. Однако вскрытое Вакуровой стайное поведение журналистов остается. И в этом причина проблем со свободой слова, а не в цензуре или внешнем влиянии.
От общей тревожности, усиливаемой депрессивными решениями, в обществе разливается туман мизантропии. Общество уязвимо восприимчиво к североамериканской логике. Чтобы отвести внимание от бомбардировок стран и городов, управления событиями с помощью боевиков и исключения российских каналов, мы красиво показываем продукцию Голливуда о спасении одного рядового.
В спасение включается вся стая, обвиняя того, кто по сути публично сыграл роль зеркала каждого из этой стаи.
Журналистам самим мерзко и противно от того, что заставляют спрашивать и что заставляют делать. Люди умные и аналитически мыслящие, они рефлексируют и ищут, кто хуже. А тут Жириновский со своими инсценированными провокациями. Особо неприятно, что в сути он прав. Именно женская агрессия стала проводником мирового кризиса и причиной волны бытового насилия в США - на «родине кризисов». О чем и говорили на мероприятии Баталиной и Железняка в РИА Новости. Журналисты не захотели слышать. Журналисты приходят с тошнотворными заданиями на основе заезженных банальностей, как это было на пресс-конференции депутаты Михаила Дегтярева в РИА Новости:
http://leo-mosk.narod.ru/works1/13_08_26.htm
Особо тошно слушать «Эхо Москвы» - лучший источник в плане адекватного подбора информационных поводов и особо талантливый в извращении сути событий. Для этого есть даже спецпрограмма «Суть событий» Пархоменко, достойного наследника гениев публичной демагогии в жанре заботы Сталина об инвалидах. Аналогично стая хитрого вожака Ливанова борется за чистоту науки. Академик-матерщинник Трофим Денисович Лысенко отдыхает со своей сессией ВАСХНИЛ-1948.
Однако налицо большой прогресс: год назад 09.02.13 совсем недалеко от Думы, где мир иной как на другой планете, на Журфаке МГУ замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин сказал о простодушных идеалистах и тех, кто эксплуатирует иллюзию. Если журналист говорит, что не может заработать, потому что несет истину в массы, он либо дурак либо жулик. Судя по невербальному каналу (мы с Натальей Вакуровой видели, какими глазами замминистра смотрел на меня, когда я сказал, что я и есть тот самый дурак) Волин конечно знает, в чем проблемы современной журналистике и потому дал ей шанс своей провокацией.
Был огромный резонанс, но шанс не использован. Мои слова вообще отрезали и НИГДЕ в трансляциях их нет, даже в анализе медиапсихолога Елены Прониной спустя год на следующей конференции Журфака МГУ. Кажется, было время подумать.
В ту же больную пятницу в Думе прошла лекция градозащитника Рустама Рахматуллина, что стало релаксирующим фактором. Когда журналисты с безопасной дистанции стаей набросились на Жирика, я их обругал и пошел слушать лекцию. Это было весьма кстати. Мне очень нравятся лекции Рахматуллина на России-24, они содержательные. Надо внимательно слушать, не всегда получается. В Думе была возможность задать ему вопрос и он сказал об обновлении, без которого город провинциализируется. От себя добавлю что и в пределах города есть большое разнообразие, не только во времени. Журфак МГУ оказался консервативным. За ним подстроился его антипод ВШЭ. Дом Совета Труда и Обороны неподалеку от старого МГУ оказался динамичным, тут сильнее всего в Москве виден был иерусалимский синдром. Динамичны РГГУ (Университет Шанявского) и ГУУ (Академия Орджоникидзе). Особенно РИА Новости на Зубовской. Чего здесь только ни было. Строили для освещения Олимпиады-80. Потом были американцы, их компьютеры унаследовал Глеб Павловский и тут же началась lenta.ru Антона Носика с Маарив. Тут же прошла кампания Сергея Кириенко против мэрии Москвы. Потом был центр освещения операции в Чечне. В том же зале в этот четверг накануне пятницы мой племянник Григорий Тарасевич, получая из рук Владимира Сунгоркина приз премии «Искра» за фельетон, сказал что ему стыдно за журналистику и неприятно читать вашу газету. Потому что в ней нет чувства юмора.
Видно, наследственное.