Абсудрность выбора на выборах

[lenny_van_ross]

Comments

[marg_i_nal]

Давайте по куриям вернем выборы, там 1 голос дворянина был за 100 крестьянских. А еще лучше многоступенчатые как в Венецианской Республике

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Уверен: лучше бы было. А про выборы в Венецианской республике расскажите пожалуйста, интересно было бы узнать, как они были организованы.

Re: Ответ от Lenny

[marg_i_nal]

Могу порекомендовать:
http://www.democracy.ru/curious/democracy/book_sergeev/page10.html

Параграф номер 2 - очень доступно про Венецию написано.
P.S. Да и в целом вся книга В.М. Сергеева лучшая ever теория демократия от российского исследователя.

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Очень интересная и релевантная ссылка! Большое спасибо, прочитал с удовольствием!

[andrewfil777]

Интересные и неординарные мысли. Можно ли перепостить?

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Да, пожалуйста.

Абсудрность выбора на выборах

[pingback_bot]

User andrewfil777 referenced to your post from Абсудрность выбора на выборах saying: [...] Оригинал взят у в Абсудрность выбора на выборах [...]

[ussuri_kray]

Всё верно, но для идеального общества. Балы избирателя - хорошая штука.
Но не очень я доверяю плитолухам)) думаю было бы правильней ввести систему граждан и подданных - все права одинаковы, кроме права участвовать в выборах.
У нас, в запрещённой программе «Русского клуба» так и было прописано - все рождаются подданными, а гражданство надо заслужить делами, подвигами, образованием… Не может сутинёр, проститутка и вор - рецидивист иметь равные права с главным конструктором космического КБ…
Кроме того, должна быть отягчающая статья в уголовном кодексе - пункт 25 программы РK (за который меня судили) - «Мы требуем введения в УК РФ утяжеляющего статьи пункта - "преступления на почве вырождения" (преступления бессмысленные в своей жестокости, извращённости, либо в своём скудоумии). Постановка под этот пункт и преступлений совершённых психически либо умственно отсталыми гражданами».
Осуждённые по данной статье, должны лишаться избирательных прав пожизненно.

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Трудно с вами не согласиться: разделение жителей страны на подданых и граждан представляется мне вполне логичным. Вспомните, ведь раньше так и было! Возьмите Англию например 19 века, избирательное право там было далеко не всеобщим!
Но, увы, популизм в его самой конченой стадии развращает как политиков так и граждан. Особено это чувствуется в Европе. А педрил и извращенцев надо закатывать по полной, я согласен полностью с вами (на 100%) только при условии справедливого правосудия. В России такое, увы, невозможно, так как начнут под эту статью подводить и бизнеснемов и инакомыслящих и протестный элемент....

Re: Ответ от Lenny

[ussuri_kray]

Вы правильно мыслите, я правильно мыслю, оне правильно мыслят, ни кто, ни кому, ни чего не должен и друг от друга не зависят - можно говорить честно…
Так почему же у нас нет общей организации выражающей наши общие интересы???

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Потому что такая организация по определению не может быть демократичной, а значит встретит сопротивление власть имущих, для которых деморкатия - самый лучший способ набивать себе карманы.

[brana67]

Для начала надо определиться с идеологией. С приоритетами общества и целями и потом уже выбирать непосредственно устройство координации для достижения этих целей.
В мире, нацеленном на искусственную деградацию большинства для его обоснованного уничтожения, можно не рассуждать об эффективности управления.