Вопросы нерожденого ребенка к будущим родителям

[lenny_van_ross]

Comments

[kratorman]

Я согласен с тем что лучше для человечества было бы прекратить рождение детей до лучших времен. И фактически в развитых странах рождаемость стабильно низкая и падает. Но население планеты постоянно увеличивается. И увеличивается за счет не развитых стран и китая.
И поэтому нужно либо сначала остановить рождение детей там, что скорее всего невозможно, либо увеличивать рождаемость у нас. Причем увеличивать ее в благополучных семьях. А иначе через некоторое время нас задавят массой всякие африканские народы

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Не то слово! Чем цивилизованнее нация, тем меньше она рожает детей и наоборот. Кончится тем, что белый человек совсем скоро с планеты исчезнет.

[biochem456]

На все вопросы я ответил очень негативно, и получается что детей в данном случае иметь не надо, но я отвечал не за себя а за своих родителей. а теперь задумался - а если бы они решили меня не делать - счастлив ли был я если бы меня небыло? И отвечаю что я был бы менее счастлив если бы меня небыло (тавталогия конечно)...

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Это действительно интересный вопрос, я также иногда о нем задумываюсь, а что было бы, если меня бы не было? Однозначно ответить никак не удвется - ведь тайна нашего появления на этот свет так и остается тайной для нас самих....

Re: Ответ от Lenny

[biochem456]

На этот вопрос можно попробовать ответить попроще - если так все плохо, может попробовать самомй уйти? но всегда в качестве ответа так и хочется скать "а почему я, а не кто-то другой?"

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Э нет, мы с Вами еще побарахтаемся, уважаемый! Не так все и плохо, это иногда бывает хандра найдет, а так жить пока еще можно.

[vadimches]

Вы пишете, что ни к чему не призываете, но перечисляете только негативные факторы. Все эти вопросы имеют, так сказать bias... предвзятость, содержат желаемый ответ в самом вопросе.

Эти же вопросы человек мог задать себе сто или пятьсот лет назад. И тоже в его точки зрения, он увидел бы много негативного и неопределенного. По-моему такие мысли вредны... Ну отказываются все от деторождения - проходит 50-80 лет, и все умерли, прекрасно. По-моему такие мысли как раз и показывают кризис человечества, раз оно само себя решает убить и серьезно обдумывает этот вопрос. Ведь покончить с человечеством можно двумя естественными способами - убить себя либо отказаться от рождения детей...

перенаселение

[yoram49]

Лёня,я с Вам согласен на 95%. Примерно к таким же выводам и я пришёл ещё 1977г,когда на занятии в ГИДУВе (тема была мне не нужная)я нарисовал в тетрадке в виде диаграммы последствия перенаселения. Кажется, я ещё не знал о выводах "Римского Клуба". Да и откуда бы я их тогда взял! Они уже в 69-70гг пришли к похожим выводам, только полагали, что кирдык наступит уже к 2000г. Их, и их последователей называли алармистами. Теперь, лет 10 уже, мы все( и не только думающие люди), чувствуем уже непосредственно на своей шкуре, что дело плохо.Видимо,человечество уже подошло к тому, что называется в синергетике "режим с обострением", когда ситуация подобна лавине и выходит из-под контроля. В этом случае возможна Большая Война, как минимум- с применением тактического ЯО. "Рванёт",как писал Паисий,на Ближнем/Среднем Востоке. Это очень вероятно. Население конечно,сильно уменьшится, но не думаю, что кардинально. Извините за цинизм. Однако даже такая война не будет,мягко говоря,способствовать улучшению экологической обстановки. Опять же, я не думаю,

Ответ от Lenny

[lenny_van_ross]

Думаю рванет в середине 2012 года. Стоит какой-либо стране обанкротится, как финансовый кризис нарастет лавинообразно и очень быстро шарик окутает. Без войны никак нельзя. Войны всегда использовались человечеством для очень важных социальных целей. Первое: борьба с перенаселением. Второе. Улучшение генофонда из-за гибели наименее приспособленых особей. Третье. Улучшение генофонда из-за смешаных браков, изнасилований и так далее. Четвертое. Технический прогресс. Ни что иное так не стимулирует НТ прогрес как война

Re: Ответ от Lenny

[yoram49]

Конечно, 10-50млн ничего не дадут. А те 2-3млрд.- это реально для многолетней войны с пандемией. Но это-обоюдоострое оружие. Если найдут возможности для доставки устойчивых антител против оплодотворения- в массовом порядке-это будет самый гуманный способ. Либо, к таким потерям - быстро!-только массовый термояд приведёт, но, повторяю, здесь и Природа вряд ли победит.
Я тоже теперь не даю на больных детей, хотя раньше давал. Вылечить нельзя, только мучения им же, да и всем.Но здесь в каждом случае надо разбираться отдельно. Также и о рождениях;просто говорю, -не надо давать жизнь несчастным людям.
Кстати, последнюю неделю опять слишком много заговорили о возможности бомбёжки Ирана. Через пару дней ожидают особый отчёт МАГАТЭ.