Библитека учится работать с электронной книгой, книжная монополия учится её продавать, государство учится поощрять и оплачивать чтение. Получается или не очень?
Когда я изучала литресовские условия, стоимость была та же. Но нет предела совершенству, могут и додуматься до специальных цен. На специальный вандалоустойчивый файл, который выдерживает 25 прочтений.
На нашей конференции в конце марта директор Агентства электронных изданий "Интермедиатор" пытался нам доказать, что эта схема очень выгодна библиотекам. Кажется, это ему не удалось))) Можете послушать его аргументы в записи (начиная с 3.59.49)
Так ведь и запрет пиратства - искусственный запрет ради соблюдения коммерческих интересов издателя, и запрет этот крайне невыгоден и читателям, и зарабатывающим на рекламе пиратским сайтам)) В конце концов, даже в анархически настроенной России есть люди, которые принципиально платят за контент, даже имея возможность найти бесплатный пиратский файл. Наверняка найдётся и какое-то количество тех, кто сочтет удобным подождать, зато получить книгу легально, бесплатно и не вставая см дивана. А если бы библиотекам разрешили раздавать неограниченное количество электронных экземпляров неограниченное количество раз, то это было бы очень приятно для библиотек и для меня лично, только ведь издатели и авторы тоже кушать хотят))
Я не против ограничений и вознаграждения авторам и посредникам, но мне представляется, что ограничения могут быть менее архаичными, вся модель - более гибкой и разнообразной, а вознаграждение посреднику в размере 4/5 от финальной цены вряд ли справедливо.
Пока что я делаю из немногих открытых данных тот вывод, что взаимодействие издатель-библиотека не очень хорошо настроено, а такая новая библиотечная функция, как выдача электронной художественной литературы, не слишком популярна.
А где видно, что 4/5 - это доля посредника? Насчёт малой популярности - неудивительно, услуга же совсем новая, как я понимаю? Что касается архаичность ограничений - ну, возможно, со временем какие-то частности поменяются, когда система обкатается (мне, например, кажется совершенно несправедливой система с исчезновением ранее купленных книг при непродлении подписки). Но все равно те или иные ограничения останутся, и они по определению будут искусственными, потому что биты информации эфемерны, а деньги реальны))
На сайте нигде не видно, а известно от самих авторов, которые сотрудничают с Литресом (или не хотят сотрудничать на таких условиях).
Такая подписка даёт Литресу единовременно десятки тысяч рублей от государства, а вот расходуются они нерационально и непропорционально. При этом я не говорю, что петербургская библиотека что-то сделала неправильно - наоборот, её сотрудники действуют в интересах читателя, они молодцы и профессионалы, и в тонкостях закупки они наверняка разбираются прекрасно, и перекосы эти видят и сами. Буду надеяться, что мы доживём до исправления всей этой кривизны.
Давайте немного по-другому. Электронная книга стоит 199 рублей. Библиотека купила (арендовала) её 11 раз. С её "подписного" счёта списано 2189 рублей. Теперь у библиотеки есть 11 довольных читателей и возможность выдать этот текст на прочтение ещё 264-м читателям (11*25-11). Но статистика запросов первых дней подсказывает мне, что вряд ли эта возможность будет когда-либо использована в полном объёме. Не наберётся у этих 11-ти экземпляров ещё 264-х читателей. Получается, что государство через библиотеку отдало владельцу прав на книгу деньги за несколько полноценных электронных копий, а читатели получили взамен ограниченную по времени и не слишком удобную копию для единичного прочтения. И вот после всех этих расчётов - мне кажется, что процесс можно было бы организовать с большей пользой для всех и более экономно. Но условия тут диктует не библиотека, а Литрес.
Пользователь pf46 сослался на вашу запись в своей записи « DRM-отрыжка» в контексте: [...] Купив 11 файлов, в которых содержится один и тот же текст, библиотека на этой цифре остановилась... [...]
Comments 54
Reply
Reply
Хорошо, коли так.
"специальный вандалоустойчивый файл, который выдерживает 25 прочтений"
Скорее, упущенная выгода и возможность припасть к госбюджету.
Reply
Reply
Reply
Reply
В конце концов, даже в анархически настроенной России есть люди, которые принципиально платят за контент, даже имея возможность найти бесплатный пиратский файл. Наверняка найдётся и какое-то количество тех, кто сочтет удобным подождать, зато получить книгу легально, бесплатно и не вставая см дивана.
А если бы библиотекам разрешили раздавать неограниченное количество электронных экземпляров неограниченное количество раз, то это было бы очень приятно для библиотек и для меня лично, только ведь издатели и авторы тоже кушать хотят))
Reply
Пока что я делаю из немногих открытых данных тот вывод, что взаимодействие издатель-библиотека не очень хорошо настроено, а такая новая библиотечная функция, как выдача электронной художественной литературы, не слишком популярна.
Reply
Насчёт малой популярности - неудивительно, услуга же совсем новая, как я понимаю?
Что касается архаичность ограничений - ну, возможно, со временем какие-то частности поменяются, когда система обкатается (мне, например, кажется совершенно несправедливой система с исчезновением ранее купленных книг при непродлении подписки). Но все равно те или иные ограничения останутся, и они по определению будут искусственными, потому что биты информации эфемерны, а деньги реальны))
Reply
Такая подписка даёт Литресу единовременно десятки тысяч рублей от государства, а вот расходуются они нерационально и непропорционально. При этом я не говорю, что петербургская библиотека что-то сделала неправильно - наоборот, её сотрудники действуют в интересах читателя, они молодцы и профессионалы, и в тонкостях закупки они наверняка разбираются прекрасно, и перекосы эти видят и сами. Буду надеяться, что мы доживём до исправления всей этой кривизны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Простите, это оплата полной стоимости? Сколько книга стоит на Литресе в розницу?
Reply
Reply
Leave a comment