ГМО новшество недавнее) вряд ли стоит опуская недообразованных демонстрировать верность и безопасность идеи... Обычный трюк из набора по продвижению спорных товаров и услуг. Это как конфликт сторон с разными возможностями и т.о. привлечением разной "мощности" сторонников и юристов. Ведь совсем не факт, что истина и вердикт суда будут в этом случае одно и то же... =) Вряд ли критика Монсанты сплошь необъективна, а насекомые действительно не покидают плантации гмо-культур... Качаем на косвенных))
14 из 15 = по тому тесту - ноль в лазерах, хоть и 5 по физике - не помню ту часть))
Есть банальная логика, по которой критика ГМО- в основном бред. Гены того, что мы едим никак не могут вызывать рак. Только определенные вещества и то сильно опосредовано. То есть вещества-яды могут что-то разрушать, а в результате заделки организмом может возникнуть опухоль, если у организма поломались механизмы нормального убийства клеток.
Потому что рак возникает из-за того. что клетки не умирают когда им положено. И сломать процессы регулирования убийства клеток извне никак нельзя. Они ломаются из-за генетической предрасположенности или при мутациях, которые всегда происходят в организмах при смене старых клеток новыми.
В остальном ГМО-растения ничем не опасней просто новых видов. Зато проверяются в 100 раз тщательней.
Не, я не строю из себя ни борца, ни рекламщика ГМО. Жисть научила осторожности, а инфы и профпонимания мало...) Меня смущают мощные проекты по перестройке чего бы то ни было... по причине понимания главных мотивации = наращивание капитала. И тут, как мы знаем, многое прет томами часто, но оч. мелким шрифтом и не всем дают читать.
Касаемо именно ГМО-технологий... может и не онкология - мало ли во что можно вляпать планету и человечество. Форсирование иногда фатально. Те же обострения и продвижение на Западе уже операций по смене пола для детей ... там все классно и рекламируется и подается и .... выгодно медкорпорации, уже не в тренде шипеть на гомофобов, уже шипят на трансфобов... Плюс приколы с перетягиванием каната "Потепление климата" Про это можно уже комедии снимать...
Ну как бы польза очевидна. Понятно, что любые новые технологии вызывают опасения. Уже не раз оказывалось, что есть незаметные сразу побочки. Но и прогресс не остановить.
Сколько было всяких сказок про сотовые? И что? Уже больше 20 лет все ими пользуются и уже не представляют, как без них.
Comments 6
В россиюшке вопрос о ГМО входит в штатный комплект "ватного бинго".
Reply
Вряд ли критика Монсанты сплошь необъективна, а насекомые действительно не покидают плантации гмо-культур... Качаем на косвенных))
14 из 15 = по тому тесту - ноль в лазерах, хоть и 5 по физике - не помню ту часть))
Reply
Потому что рак возникает из-за того. что клетки не умирают когда им положено. И сломать процессы регулирования убийства клеток извне никак нельзя. Они ломаются из-за генетической предрасположенности или при мутациях, которые всегда происходят в организмах при смене старых клеток новыми.
В остальном ГМО-растения ничем не опасней просто новых видов. Зато проверяются в 100 раз тщательней.
Reply
Меня смущают мощные проекты по перестройке чего бы то ни было... по причине понимания главных мотивации = наращивание капитала. И тут, как мы знаем, многое прет томами часто, но оч. мелким шрифтом и не всем дают читать.
Касаемо именно ГМО-технологий... может и не онкология - мало ли во что можно вляпать планету и человечество. Форсирование иногда фатально. Те же обострения и продвижение на Западе уже операций по смене пола для детей ... там все классно и рекламируется и подается и .... выгодно медкорпорации, уже не в тренде шипеть на гомофобов, уже шипят на трансфобов... Плюс приколы с перетягиванием каната "Потепление климата" Про это можно уже комедии снимать...
Reply
Понятно, что любые новые технологии вызывают опасения. Уже не раз оказывалось, что есть незаметные сразу побочки. Но и прогресс не остановить.
Сколько было всяких сказок про сотовые? И что? Уже больше 20 лет все ими пользуются и уже не представляют, как без них.
Reply
Leave a comment