Текущее

[lelleo]

Пропадаю второй день в дискуссии про педофилию.

http://andrzejn.livejournal.com/1897136.html?thread=11293104#t11293104

продолжение

http://andrzejn.livejournal.com/1898479.html

http://andrzejn.livejournal.com/1898479.html?thread=11318255#t11318255

Comments

[grey_horse]

Ровно 100 комментариев. Изящная цифра.

[andrzejn]

Горячие темы этим отличаются. Секс и насилие в моём журнале идут на третьем месте по обсуждениям, авторское право - на втором... Абсолютное первое место за семь лет - у парадокса Монти-Холла.

[tr3fa]

Я по-хорошему завидую людям, которые могут вести длительные и обстоятельные дискуссии, отстаивая свою точку зрения.

Я обычно сдуваюсь, потому что мне становится лень распутывать логику собеседника, чтобы разложить ее ему же по полочкам и показать, как это соотносится с моей точкой зрения. Ты молодец :)

По поводу педофилии я в растерянности: я не понимаю, как можно спорить с очевидным. Педофилия это плохо, очень плохо. Мне интересно, увижу ли я когда-нибудь взрослую женщину, которая говорит об обратном.

[grey_horse]

Мне кажется, там спор не о "плохо или хорошо". "Насколько плохо", "могут ли меры против оказаться ещё хуже", и т.п.

[tr3fa]

А ты знаешь что-нибудь "очень сильно плохое", меры против которого оказались еще хуже?

[grey_horse]

Хуже всегда и с точки зрения любого человека? Нет. Иногда, и по мнению некоторых людей - да.

Лытдыбр

[pingback_bot]

User grey_horse referenced to your post from Лытдыбр saying: [...] Почему-то затянуло в спор о педофилии [...]

[lelleo]

Это скорее идеологический спор.
Как я понимаю, у автора исходного поста идея примерно такая:
"надо осторожно подходить к борьбе с педофилией, чтобы последствия не стали хуже самой проблемы. Поэтому проблема не такое уж зло по сравнению с последствиями. Значит, она преувеличена. Не такое уж и зло, как говорят"

Я пытаюсь свести это хотя бы к

"Педофилия- зло. Но надо осторожно подходить к борьбе с ней, чтобы последствия не были плохими"
А дальше спорить по поводу оправданности разных мер и их последствий.

Потому что мне кажется, что авторы через замкнутый круг обсуждений обесценивают проблему, чтобы оправдать своё решение её не трогать.

А мне это не нравится. Потому что по этому механизму у нас страна победившего феминизма- за что женщины борятся непонятно, наверное за то, чтобы ноги не брить, никого не насилуют и у всех равные права.

В основном в комментах спор по поводу разрушительности последствий.

[lelleo]

Ну дык если это в явном виде представить, по идее все вменяемые люди должны быть на этой стороне.
Но это ведь неочевидно. Собеседники же в ней иррационально сидят. Потому что это их интересы защищает.
Логические прояснения не помогают, хотя, надеюсь, хоть какой-то эффект имеют.

<<Но я не сторонник быдлоистерик, когда еще ничего не ясно, а уже орут "Отрезать!".
Угу. http://feministki.livejournal.com/1779113.html#comments
Комменты достаточно вменяемы, что хорошо.