Leave a comment

Comments 30

doctor_joker February 11 2012, 13:15:25 UTC
Большинство твоих рецензий 6/10, хыхы, я даже не начиная читать, знаю, что будет в итоге ^^

Reply

ya_doran February 11 2012, 13:18:05 UTC
Итог немного предсказуем.

Reply

doctor_joker February 11 2012, 13:19:04 UTC
Таки да.

Reply

left4den February 11 2012, 13:22:41 UTC
Почему?

Reply


st_patrik_ February 11 2012, 13:22:35 UTC
10 из 10.
во первых рецинзия несколько запаздалая. во вторых критиковать признанный шедевр жанра пятью строчками просто непозволительно.
схематичность?
это 92-й год
какой вообще боевик не схематичен? я и терминатора тоже могу на схему разложить если уж на то пошло.

Reply

left4den February 11 2012, 13:24:49 UTC
Первый фильм- признанный шедевр, это чистый сбор купюр.

Reply

st_patrik_ February 11 2012, 13:35:42 UTC
да ну.
обоснуйте.
экшн там шагнул вперед по сравненю с первой частью. юмор хуже не стал. Виллис тоже. сужет пару раз разворачивается (где ваша схематичность?)

Reply

k0m4atka February 11 2012, 14:02:44 UTC
чудесная авка
и я с вами согласна

Reply


uskoekov_v February 11 2012, 13:27:14 UTC
Да, очень досадно. Ведь и не менее юморной, чем первый, но весь юмор "убивается" этим сюжетом.

Reply


dr_acidcore February 11 2012, 13:33:59 UTC
То есть педаль, надо понимать, не вжимает...

Reply


k0m4atka February 11 2012, 14:01:59 UTC
Монстр! Любой фильм в Брюсиком заслуживает, как минимум, 7 баллов!!!

Reply


Leave a comment

Up