Тупой вопрос про войну

[lefantasy]

А вот, собственно, да - почему?

Почему началом Второй мировой принято нападение на Польшу, а не аннексия Чехословакии. Только потому, что аннексия вроде как прошла мирно и была принята мировым сообществом?

Comments

[agasfer]

Как мудро отмечает Тэйлор, начало ВМВ у каждого свое. У одних 1-е сент 1939, у других 3-е, у третьих это Мукденский инцидент, у 4-х это Перл-Харбор и т п. Но мирный исход событий 15-го марта их исключает, войны не было.

[sch_haifisch]

Кто хочет включать в состав войны холодную фазу противостояния, у того дата начала Второй мировой совпадает с днём окончания Первой.

[red_white_gold]

Так-то да, но вот те же китайцы отсчитывают Вторую мировую от нападения на них Японии. А не будь захвата Эфиопии или войны в Испании, прошедших для Германии и Италии вообще безнаказанно, то и Вторая мировая могла бы не начаться. Про Мюнхенское соглашение и не говорю.

[sch_haifisch]

Разумеется, только вопрос "Кто больше всех попустительствовал развязыванию войны?" и вопрос "Почему началом войны непременно надо считать именно начало непрерывной горячей фазы с участием Главного Злодея?" совмещать незачем - на второй вопрос легко ответить, избегая ответа на первый.

[red_white_gold]

Да, тут не могу не согласиться.

[red_white_gold]

Кстати, перед Мюнхеном уже как минимум часть немецкого генералитета всерьез рассматривала возможность отстранения Гитлера - не из каких-то там высоких соображений, а банально потому, что считала, что начавшуюся войну будет выиграть не в состоянии, но когда Чемберлен и Даладье САМИ "прогнулись", заговор генералов был временно свернут. То есть именно в Мюнхене был упущен шанс мирного недопущения войны, если он вообще имелся.

[laubsaege]

или ещё в 1936, т.е. когда немцы рур вернули и западные демократии стерпели. в мюнхене кстати насчёт немецких территорий договорились, а гитлер хапанул побольше