> Все автоматизировано, не заботится о труде для выживания - человечество не покончит тут же с собой.
Вот это не понял, можно как-то развернуть вопрос?
> А как это поддерживать наукеу, поясните? Открытия происходят благодаря государственной поддержке?
Ну да, а как иначе? Государство строит институты, в которых происходит обучение будущих учёных. Затем строит лаборатории (в т.ч. в тех же институтах), в которых эти учёные занимаются исследованиями. Наука всегда живёт за чужой счёт. А серьёзные проекты даже очень прогрессивные частники не потянут, только государство.
Просто человек существовал все время, лет 30000 в условиях холода голода и опасности, человек как бы сформирован так, чтобы выживать именно в таких условиях, и если опасности не будет, то человек создаст опасность для себя сам, потому …ну потому что опасность ему нужна как воздух.
Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Наука не живет на чужой счет, наука живет удачей, а удача это вопрос с самого верху.
> если опасности не будет, то человек создаст опасность для себя сам
Ну, это философский вопрос отдалённого будущего. Хотя, в наше время ведь тоже есть люди, которые проживают в условиях комфорта. И спокойно занимаются творчеством (хотя оно и никому не нужно :))
> Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Это как в анекдоте "ну ты, хотя бы, лотерейный билет купи".
Если у науки из оборудования будут только счёты, то никакая удача не поможет.
> Например, сегодня это самоубийство человека носит название террризм, который вылезает из всех щелей, когда хочет и где хочет.
Терроризм он скорее от неудовлетворённости и бесперспективности. А если у тебя всё хорошо, то в террористы вряд ли пойдёшь.
> Полагаете, что государство понимает, что играет в лотерею, и главное - согласно с такой ситуацией? На миллиардные-то инвестиции..
А по-другому никак. Или играешь в лотерею, или вообще без шансов. Ну, и потом, как учатт классики "количество переходит в качество". Чем больше билетов, тем вероятней выигрыш.
Террористы они знаете какие? Они говорят, Вы боитесь смети, а мы ХОТИМ умереть, ведь там ждут гурии, ну и всякая слава. Интересней всего, что терроризм буквально может вылезти у вас из-под кровати.
Я понимаю, что вы понимаете, что иначе никак (кстати, если вы понимаете, то вы готовы инвестировать в лотерею все свое состояние, а ведь есть же такие, кто постоянно играет и играет, и все время без штанов, верно? и таких большинство, иначе лотереи бы не было). Но государство, оно согласно вложить все и остаться без штанов?
Разница тут еще в том, что лотерею для людей все же организовали люди, а лотерею науки кто организовал и кто ею руководит? Какая там стратегия, с кем там договориться?
А как это поддерживать наукеу, поясните? Открытия происходят благодаря государственной поддержке?
Reply
Вот это не понял, можно как-то развернуть вопрос?
> А как это поддерживать наукеу, поясните? Открытия происходят благодаря государственной поддержке?
Ну да, а как иначе? Государство строит институты, в которых происходит обучение будущих учёных. Затем строит лаборатории (в т.ч. в тех же институтах), в которых эти учёные занимаются исследованиями.
Наука всегда живёт за чужой счёт. А серьёзные проекты даже очень прогрессивные частники не потянут, только государство.
Reply
Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Наука не живет на чужой счет, наука живет удачей, а удача это вопрос с самого верху.
Reply
Ну, это философский вопрос отдалённого будущего. Хотя, в наше время ведь тоже есть люди, которые проживают в условиях комфорта. И спокойно занимаются творчеством (хотя оно и никому не нужно :))
> Ну настроило институтов, а там раз, и ничего не открыли. Почему вы считаете, что факт наличия институтов гарантирует открытие?
Это как в анекдоте "ну ты, хотя бы, лотерейный билет купи".
Если у науки из оборудования будут только счёты, то никакая удача не поможет.
Reply
Полагаете, что государство понимает, что играет в лотерею, и главное - согласно с такой ситуацией? На миллиардные-то инвестиции..
Reply
Терроризм он скорее от неудовлетворённости и бесперспективности. А если у тебя всё хорошо, то в террористы вряд ли пойдёшь.
> Полагаете, что государство понимает, что играет в лотерею, и главное - согласно с такой ситуацией? На миллиардные-то инвестиции..
А по-другому никак. Или играешь в лотерею, или вообще без шансов.
Ну, и потом, как учатт классики "количество переходит в качество". Чем больше билетов, тем вероятней выигрыш.
Reply
Я понимаю, что вы понимаете, что иначе никак (кстати, если вы понимаете, то вы готовы инвестировать в лотерею все свое состояние, а ведь есть же такие, кто постоянно играет и играет, и все время без штанов, верно? и таких большинство, иначе лотереи бы не было). Но государство, оно согласно вложить все и остаться без штанов?
Разница тут еще в том, что лотерею для людей все же организовали люди, а лотерею науки кто организовал и кто ею руководит? Какая там стратегия, с кем там договориться?
Reply
Так потому и хотят умереть, потому что в этой жизни ничего подобного не светит. А будет обеспеченность, уже не так будут рваться в загробный мир.
> Но государство, оно согласно вложить все и остаться без штанов?
Обычно, государство вкладывает в науку по остаточному принципу. Иногда, чуть больше. Но, в любом случае, отсутствие штанов не грозит.
Reply
К тому же, я не думаю, что это от бедности, это от веры.
Так о том и речь, наука развивается не потому что вкладывали, а потому что повезло.
Reply
Leave a comment