Сосуществование стран социализма и капитализма обязательно приводит к переманиванию капитализмом хороших специалистов, получивших бесплатное образование в соцстране
( Read more... )
Хм. А разве разница в цене между бесплатными услугами и услугами по рыночным ценам, не есть цена социалистического шанса? Т.е если при капитализме, родители из своего кармана оплачивают всё услуги от роддома до получения диплома по рыночным ценам, то что им еще добавить в цену? Социальную справедливость при социализме устанавливали не для конкретного Васи, а для всех и допзатрат на Васю по установке соцсправедливости не требовалось. Думается, что если посчитать всё по условным рыночным ценам (не как для своего) и даже если отнять долю налогов родителей, то и так уровень платежа будет заградительным.
При капитализме, родители могут относиться к классу, который не может позволить заплатить за обучение ребёнка. И ребёнок будет вынужден выбирать профессию, которая не требует высшего образования и приносит хороший доход. И становлнение специалистом в другой сфере возможно только при очень большом желании, т.е. когда из зарплата выкраивается часть на будущее обучение.
Ну это понятно. Шанс даёт или общество, обучая и леча бесплатно своего члена (при социализме) или богатые родители, наследство дяди (при капитализме без всякого соцобеспечения). В последнем случае стоимость такого шанса вполне измеряется деньгами. Ну а за вероятность того, что при капитализме у Васи не было бы никаких шансов. взять проблематично. Ведь социализм не ради одного Васи строили. ИМХО рыночного подхода к оценке стоимости оказанных услуг бывшему члену общества, вполне достаточно.
З.Ы. довольно отвлечённые рассуждения по нынешним временам :)
Какая разница куда он выезжает? Он здесь лишил кого-то места в ВУЗе, соответственно должен оплатить затраты. Кстати, плата за шанс может рассчитываться как удвоение стоимости образования - уезжая, ты лишаешь страну специалиста, к тому же, получая бесплатное образование, ты лишил страну ещё одного специалиста, который мог поступить на твоё место.
к переманиванию капитализмом хороших специалистов, получивших бесплатное образование в соцстране. И что? Капитализм существует за счёт дешёвого сырья и рабочей силы в колониях,а платёжеспособный спрос даже на хороших специалистов ограничен. Обеспечить специалистам лучшие условия социализм не сможет по определению, создание достаточных условий в комплекте с идеологической накачкой сможет удержать далеко не всех. Тем не менее социализм должен так или иначе добиться положительной демографии,и взамен уехавших вырастить ещё больше специалистов. То есть, ты получил бесплатное образование, мед помощь, другие услуги - будь добр оплати всё это по рыночным ценам. Но,так как рыночные цены образуются в результате в конечном счёте азартных игр организованных капиталистами,это неразумно.Пусть отработает человеко-часы ушедшие на всё это.Уже без квалификационных надбавок,премий,и прочих бонусов для поощрения идеологически верных.Причём с рэндомным,экстерриториальным распределением,где необходимо обществу,а не удобно этому кадру
( ... )
Comments 19
Думается, что если посчитать всё по условным рыночным ценам (не как для своего) и даже если отнять долю налогов родителей, то и так уровень платежа будет заградительным.
Reply
Reply
Ну а за вероятность того, что при капитализме у Васи не было бы никаких шансов. взять проблематично. Ведь социализм не ради одного Васи строили.
ИМХО рыночного подхода к оценке стоимости оказанных услуг бывшему члену общества, вполне достаточно.
З.Ы. довольно отвлечённые рассуждения по нынешним временам :)
Reply
Ведь если будем строить социализм, с проблемой безвозмездной подготовки кадров для капитала всё равно столкнёмся.
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, плата за шанс может рассчитываться как удвоение стоимости образования - уезжая, ты лишаешь страну специалиста, к тому же, получая бесплатное образование, ты лишил страну ещё одного специалиста, который мог поступить на твоё место.
Reply
(The comment has been removed)
Это была причина для подобной меры. Гражданин может выехать в страну без бесплатного образования. А в какую он выедет по факту - неважно.
Кстати, те из советских граждан кто не смог получить высшего образования, а их было больше 80% при отъезде должны получать причитающиеся им деньги.
Нет. Образование это как бонус, кто получил - тому повезло, а кто нет - не имеет права на компенсацию недополучения.
Reply
И что?
Капитализм существует за счёт дешёвого сырья и рабочей силы в колониях,а платёжеспособный спрос даже на хороших специалистов ограничен.
Обеспечить специалистам лучшие условия социализм не сможет по определению, создание достаточных условий в комплекте с идеологической накачкой сможет удержать далеко не всех.
Тем не менее социализм должен так или иначе добиться положительной демографии,и взамен уехавших вырастить ещё больше специалистов.
То есть, ты получил бесплатное образование, мед помощь, другие услуги - будь добр оплати всё это по рыночным ценам. Но,так как рыночные цены образуются в результате в конечном счёте азартных игр организованных капиталистами,это неразумно.Пусть отработает человеко-часы ушедшие на всё это.Уже без квалификационных надбавок,премий,и прочих бонусов для поощрения идеологически верных.Причём с рэндомным,экстерриториальным распределением,где необходимо обществу,а не удобно этому кадру ( ... )
Reply
Leave a comment