Leave a comment

Comments 9

russfritz December 28 2013, 13:47:28 UTC
Вот мне интересно: в условиях без интернета можно было обманом заставить весь народ "идти к коммунизму".

Весь мир знал, лишь в СССР не знали про переворот.

Теперь источников в сети читай - не хочу. Инструменты влияния на толпы усовершенствовались, конечно, но значение свободного доступа к инфе никто не отменял. Зачем придумывают законопроекты по цензированию интернета тогда? Кто будет определят, какая инфа - нужная и полезная, а какая эктремистская? И главный вопрос: кто придумывает запреты? Ого-го, ЗОГ не дремлет.

Reply

laubsaege December 28 2013, 14:33:19 UTC
этот вопрос в книге фотограф-просветитель тоже затрагивает :-)

Reply


russfritz December 28 2013, 14:05:16 UTC
И ещё: очень интересно, какогО сегодня приходится советским учителям истории?

Reply

laubsaege December 28 2013, 14:21:26 UTC
а что, разве осудили и переоценили? недавно какой-то "унифицированный" учебник обуждали, как я понял революция и советская эпоха там рассматриваются положительно

Reply

russfritz December 28 2013, 15:41:55 UTC
Может, это и правильно - гордиться своей историей, какая-бы она ни была? Всё сломать и обьявить ещё пару поколений обманутыми - не комильфо.
А хранцузы, вон, не стесняются, вроде. Тоже вешали да рубили.

Reply

laubsaege December 28 2013, 17:49:15 UTC
во франции и реставрация была, может временная дистанция позволяет "не стесняться"

я во всяком случае сожалею, что в россии с этой публикой не обошлись как в баварии или венгрии

Reply


Leave a comment

Up