Человек по мере взросления постепенно «оцивилизовывается», заключается в рамки социума, Системы. Некоторые же, наверное, наоборот - расцивилизовываются?!. :)
Социализация - превращение человека в личность, успешно функционирующую в рамках определённой социальной системы. А также для успешного функционирования самой этой системы.
...Если человек научится наслаждаться и видеть смысл в процессе жизни самой по себе, социум уже не сможет управлять им.Вот именно так и я считал раньше. Но дело, думаю, не только в управлении социумом. Я видел людей, которые наслаждаются и видят смысл в самой жизни, игнорируя то, что и кто может стоять за самим процессом этой жизни. Они мне тогда напомнили крыловскую стрекозу из басни, которая поёт/танцует, тем самым вытесняя возможно. более важное. Хотя и крыловский "муравей" - иногда не лучше - не видит за своим "трудоголизмом" "системных админов" и их потребностей, которые реализуют для них "муравьи". И "стрекозы", и "муравьи" за своим "увлечением" не видят ничего
( ... )
"Человек по мере взросления постепенно «оцивилизовывается», заключается в рамки социума, Системы. - Некоторые же, наверное, наоборот - расцивилизовываются?!. :)" - да, снимает слой за слоем "шелуху" из годами навязываемых программ поведения.
"То, что Вы говорите о гармоничности - когда-то пришла мысль, что, прежде всего, важна именно физическое равновесие/уравновешенность, а психологическое зависит от оптимального положения центра тяжести (то есть распределения крови и энергии в теле)." - я всё же, исходя из своего личного рпыта, считаю, что психологическое "подтягивает" за собой физический уровень тела. Всё берёт начало с души, с тонких тел.
"Экзистенциализм говорит об абсурдности, бессмысленности жизни, подчёркивает её - именно с точки зрения человека-машины. Как Вы думаете, большинство из философов по происхождению, по крови, по генетике - кто? Если "аяврики", то для кого предназначена публикация подобной философии? " - я заинтригована и требую (да да)) пояснения более подробного этого тезиса!
Нет, не фастфуд :), я предпочитаю разнообразие в питании, но - в меру!..
Я думал, что этот, как Вы говорите, тезис вызовет у Вас раздражение, поэтому не говорил Вам этого раньше. Но на самом деле в подавляющем большинстве это так - не только экзистенциалисты, но и вообще философы в большинстве - именно "аяврики". Понаблюдайте за внешностью и фамилиями. Также упомяну вскользь, что бытует мнение, что в философиях разных авторов анализируется определённый аспект каббалистических знаний.
Посмотрите - Дарвин, Фрейд, Маркс, Эйнштейн - создававшие свои "универсальные" "объясняющие"теории - "аяврики". Это не говорит, что все они неправильны. Везде ведь есть по крайней мере часть истины, только в какой пропорции с иллюзией (скажу обтекаемо)? Приведу Вам один пример по поводу того, как издаются одиозные труды. Это "Майн Кампф" Гитлера. Когда он её написал, в стране было какое правительство? "Аявриковское". Спросите себя, как в такой обстановке его не осудили за это, не уничтожили весь тираж, не запретили - а всё же издали. До прихода к
( ... )
Comments 3
Некоторые же, наверное, наоборот - расцивилизовываются?!. :)
Социализация - превращение человека в личность, успешно функционирующую в рамках определённой социальной системы.
А также для успешного функционирования самой этой системы.
...Если человек научится наслаждаться и видеть смысл в процессе жизни самой по себе, социум уже не сможет управлять им.Вот именно так и я считал раньше. Но дело, думаю, не только в управлении социумом. Я видел людей, которые наслаждаются и видят смысл в самой жизни, игнорируя то, что и кто может стоять за самим процессом этой жизни. Они мне тогда напомнили крыловскую стрекозу из басни, которая поёт/танцует, тем самым вытесняя возможно. более важное. Хотя и крыловский "муравей" - иногда не лучше - не видит за своим "трудоголизмом" "системных админов" и их потребностей, которые реализуют для них "муравьи". И "стрекозы", и "муравьи" за своим "увлечением" не видят ничего ( ... )
Reply
Некоторые же, наверное, наоборот - расцивилизовываются?!. :)" - да, снимает слой за слоем "шелуху" из годами навязываемых программ поведения.
"То, что Вы говорите о гармоничности - когда-то пришла мысль, что, прежде всего, важна именно физическое равновесие/уравновешенность, а психологическое зависит от оптимального положения центра тяжести (то есть распределения крови и энергии в теле)." - я всё же, исходя из своего личного рпыта, считаю, что психологическое "подтягивает" за собой физический уровень тела. Всё берёт начало с души, с тонких тел.
"Экзистенциализм говорит об абсурдности, бессмысленности жизни, подчёркивает её - именно с точки зрения человека-машины. Как Вы думаете, большинство из философов по происхождению, по крови, по генетике - кто?
Если "аяврики", то для кого предназначена публикация подобной философии? " - я заинтригована и требую (да да)) пояснения более подробного этого тезиса!
"Спасибо Вам за очередную пищу ( ... )
Reply
Я думал, что этот, как Вы говорите, тезис вызовет у Вас раздражение, поэтому не говорил Вам этого раньше. Но на самом деле в подавляющем большинстве это так - не только экзистенциалисты, но и вообще философы в большинстве - именно "аяврики".
Понаблюдайте за внешностью и фамилиями. Также упомяну вскользь, что бытует мнение, что в философиях разных авторов анализируется определённый аспект каббалистических знаний.
Посмотрите - Дарвин, Фрейд, Маркс, Эйнштейн - создававшие свои "универсальные" "объясняющие"теории - "аяврики".
Это не говорит, что все они неправильны. Везде ведь есть по крайней мере часть истины, только в какой пропорции с иллюзией (скажу обтекаемо)?
Приведу Вам один пример по поводу того, как издаются одиозные труды. Это "Майн Кампф" Гитлера. Когда он её написал, в стране было какое правительство? "Аявриковское". Спросите себя, как в такой обстановке его не осудили за это, не уничтожили весь тираж, не запретили - а всё же издали. До прихода к ( ... )
Reply
Leave a comment