Провокация помогает распространению знаний по еврейской истории и современности

[lamerkhav]

"Занд заклинает своих читателей, позволить ему не быть евреем; типа это должно быть его правом. В то же время, он дарит раввинам право определять, кто является евреем. Чтобы завоевать себе свободу быть тем, кем он захочет, но otkazyvaet v свободe всеm остальныm, кто хочет оставаться евреями на своих собственных условиях". - это из рецензии Аншеля

Comments

[vdinets]

А так ли уж он неправ? Еврейская культура действительно практически целиком завязана на религию. Не случайно умеренно религиозные и нерелегиозные евреи в США так стремительно ассимилируют. Палестинцы действительно стали народом благодаря Израилю, так же как израильтяне стали народом в значительной степени благодаря арабам. Даже как-то неожиданно, что человек, пишущий сплошную туфту в книгах по истории, высказывает настолько здравые мысли :-)

Занд заслуживает прочтения

[eterman]

Я мирно прочитал статью Пфефера (по-английски, не в оригинале). Сей Пфефер существенно искажает схему, она же позиция, Занда. По существу, он делает с ней все, что хочет. Занд в жизни существенно умнее, нежели у Пфефера. Можете мне поверить на слово (никто во всем мире не работал с Зандом и его текстами больше, чем я), противоречий на тему об еврейской идентичности у него нет, а у Пфефера есть. Я советовал бы, прежде чем, всерьез рассуждать, прочитать его последнюю книгу, не довольствуясь изложениями тех или иных товарищей. Она дельная.
Собственно, примерно то же было и с первой книгой ("Кто и как изобрел еврейский народ"). На нее нападали, чаще всего, не прочитав.

[grimalkin2006]

Судя по рецензиям, все это как-то легковесно и не очень серьезно. Значительно интереснее Daniel Boyarin, The Border Line.