Загадка личности Уильяма Шекспира.
• Весьма подробный обзор версий и дискуссий о загадке личности Шекспира - в главе "Тайная война и Вильям Шекспир" из книги Ефима Борисовича Черняка "Пять столетий тайной войны. Из истории секретной дипломатии и разведки"
• Илья Гилилов. "Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса" - обширное, детальное и небесспорное исследование загадки личности Уильяма Шекспира.
• "Кто был Уильям Шекспир?" - спецпроект журнала "Знание-Сила"
• "Шекспир или Шакспер?"
"... шекспировский вопрос возник из-за невиданного в мировой культуре противоречия между тем, что известно об авторе из его произведений, и теми бесспорными фактами, которые говорят о жизни и делах Уильяма Шакспера из Стратфорда".
• Альфред Барков. "Загадка личности "Шекспира": Кристофер Марло или Роджер Мэннерс граф Ратленд?"
• В. Новомирова. "Кто придумал Шекспира?".
• В. Новомирова. "Вильям Шекспир - Мери Пембрук и другие"
• Lenta.Ru "Уильям Шекспир оказался графиней Оксфордской"
• "Кто написал Шекспира?" (интернет-библиография)
Update:
Недавно посмотре книгу: О. Козминиус, о. Мелехций. "Шекспир: Тайная история" . - СПб.: Изд. Дом “Нева”, 2003. 576 с.
На сайте Newchrono.Ru (sic!) опубликована 1-я часть этого "исследования", о котором Николай Гладких писал в своей рецензии "Шекспир: конец истории":
"По многим признакам, рецензируемая книга - мистификация. На это указывают ироничные псевдонимы авторов, провокационный характер гипотез и аргументации, хорошо всем известные мишени пародирования. Однако объем книги (570 страниц) - явный перебор. Трудность чтения современной литературы состоит в том, что начетничество, пародия, “игра в классики” с наследием всех эпох и культур, а с другой стороны - глупость и шизофрения - стали практически неразличимы. Это результат того, что игры, которые еще недавно позволяли себе только высоколобые интеллектуалы, мэтры модернизма и постмодернизма, теперь стали достоянием любых охламонов, бездарностей и неучей. "Шекспир: Тайная история” - литературоведение в жанре trash, нарочитой, вызывающей халтуры, соревнующейся с себе подобными образцами по критерию “чем хуже, тем лучше”.
По моему скромному суждению, если бы г-н Гладких внимательно прочитал тексты Гилилова и Баркова, он несомненно определил бы господ Козминиуса и Мелехция как беспардонных плагиаторов и компиляторов...