к вопросу о "криминализации украинского подполья 1940-х годов"

[labas]

Читатели этого журнала может быть еще помнят забавную историю с рецензией на "Политический дневник Альфреда Розенберга", опубликованной в журнале "Ab Imperio".

Тогда рецензент, украинский историк Юрий Радченко, обвинил меня как редактора книги в том, что, цитируя постановление II Великого Сбора ОУН от апреля 1941 г., я перевел "украинскую

Comments

[anonymous]

После войны оставалась организацией террористического толка. Пожалуй, было бы возмутительно, если бы у них был бы путь парламентской борьбы за свои идеи, который предоставил бы им Сталин. С другой стороны, не методы ли террора и насилия практиковал НКВД на территории Западной Украины, на что отвечать можно было только тем же?

[labas]

Могу только повторить ссылку.
https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/568637/568637_original.jpg

[anonymous]

Если не разобраться, то можно принять за какие-то характеристики действий большевиков да крохотность листочка только вносит сомнения, ибо на них с недавних пор иную ссылку подсовывают также
http://test8.dlibrary.org/ru/nodes/48-issledovaniya

[labas]

Да мне и полного листочка не жалко.
https://labas.livejournal.com/1063392.html

[gerat]

В практическом смысле какая разница кто сжёг Хатынь ОУН(б) или ОУН(м)? Последние в современной Украине не считаются героями, участниками войны с льготами, осуждаются, как пособники фашистов?

[labas]

Я убежден в том, что не надо говорить неправду, особенно если ее можно не говорить. Иначе мы неизбежно скатимся к "в главном он прав".

[holdsveiki]

Вот тут мы видим пример так называемой криминализации. Всё-таки Хатынь жёг шуцманшафт-батальон Рейха, а не какая-либо ОУН. То, что ОУНы зачастую не находили себе контингента иного качества, чем представленный в этом батальоне, ничего хорошего об ОУНах не говорит. Но всё же не стоит вешать лишнего туда, где и нелишнего в избытке.

[yadocent]

ИМХО при цитировании следует оставлять исходную форму - "жид".
Дальше пускай мордокнижная цензура работает.))

[skaramanga_1972]

Поддерживаю.

Важно абсолютно точно, дословно и без корректуры подавать перевод. Даже если это "не политкорректно".

p.s

Очень часто теперь, при выкладывании газет, издаваемых на временно оккупированной территории, ретушируются слова, типа "жид". Это не правильно. Такой материал нужно подавать, как он есть. Иначе потом будут ретушировать трупы, расстрелянных нацистами, кости сожженных в лагерных печах, издевательства оккупантов и их пособников.

Вы представляете, чтобы ретушировали фото ЛЬВОВСКОГО погрома 1941 года??? Там же члены ОУН!!! Я - нет! Категорически. Даже если там кровь и мозги по стенке!

[varjag2007su]

Согласна

[certus]

Мне, если честно, несколько режет глаз фраза поэтому ее, как и любое начинание подобной направленности, нужно признать делом благим - я бы ограничился именно что аргументированными возражениями и только ими, а то так можно далеко зайти.

[labas]

Ну это я несколько иронически комментировал, но раз ирония не считывается, поправил немного.

[doktoraikasap]

Вот без разницы, в сортах украинского гимна не хочу разбираться, всех в расход.

[libelli_nestor]

Разница в этих сортах сыграла достаточно важное значение в конце 1943 - первой половине 1944 г., когда Красная армия вступала и продвигалась по Западной Украине. в достаточно многих отрядах украинских националистов участвовало достаточно немало бежавших из плена красноармейцев и не украинской национальности. Бывало, дело доходило до того, что эти отряды помогали Красной армии и красным партизанам. Бывало и абсолютно наоборот, когда неукраинцев в таких отрядах тайно убивали по националистическим соображениям. Тут все достаточно непросто, и это заслуживает подобающего разбирательства.

[skaramanga_1972]

"эти отряды помогали Красной армии и красным партизанам"

Во Франции тоже были "повстанцы последнего часа", т.е. те, кто начал активную борьбу с немцами только тогда, когда на горизонте замаячили союзники. Они же потом больше всех отличились в стрижке француженок, имевших отношения с нацистами.

[libelli_nestor]

Нюансов было в самом деле много, и потому они заслуживают обстоятельного рассмотрения для производства объективных общих заключений.