Leave a comment

Comments 891

pavell743 August 14 2013, 10:26:47 UTC
Дошло....

Reply

poulsam August 15 2013, 12:29:06 UTC
Выдыхайте. А потом учебник по истории экономических теорий купите

Reply

pavell743 August 15 2013, 23:11:10 UTC
Зачем, человеку который из нищеброда стал бояром, читать бред экономистов?

Reply

cantechnik August 15 2013, 23:16:21 UTC
/// Зачем, человеку который из нищеброда стал бояром, читать бред экономистов? ///
))) Это типа «на эти пять процентов и живу»?
---------------
Зачем и на основании чего, по-вашему, разрабатываются и издаются экономические Законы (нормы, распоряжения, etc)?

Reply


(The comment has been removed)

dorian_deep August 14 2013, 10:52:33 UTC
Во, иллюстрация тезисов Кунгурова выползла.

Reply

cantechnik August 14 2013, 11:34:16 UTC
/// Во, иллюстрация тезисов Кунгурова выползла. ///
Это даже больше похоже на иллюстрацию к малой психиатрии. Или большой…

Reply

(The comment has been removed)


guriny August 14 2013, 10:36:42 UTC
Доходчиво.

Reply


chudinovandrei August 14 2013, 10:41:55 UTC
Не убедительно. Кто кого нагибал в 73-ем году, когда арабы задрали цены на нефть после проигрыша в войне?

Как Запад откажется от поставок газа, чтобы нагнуть Навального, если мы помним историю недавнюю, когда Газпром перекрыл краник, чтобы укров принудить платить и в Европе чуть ли не оледенение наступило?

Reply

kungurov August 14 2013, 11:04:15 UTC
=Как Запад откажется от поставок газа=
Да он уже вовсю отказывается, доля Газпрома падает. Юзать тему СПГ. К тому же эмбарго можно ввести на пару летних месяцев, предварительно создав резервы энергоносителей. чтоб опрокинуть Рашку, этого хватит.

Reply

elisson August 14 2013, 11:07:31 UTC
Про газ понятно, ждем ответа про нефтяной кризис 73-го.
Ибо он в концепцию не особо укладывается

Reply

dr_tim_y August 14 2013, 11:13:45 UTC
Мне совершенно пополам сколько стоит товар, если я печатаю цветные бумажки, за которые его согласны продавать. Напомню, что нефть считается невосполнимым природным ресурсом, в то время как цветные бумажки вполне восполнимы.

Reply


Ошибка pronyushkinigor August 14 2013, 10:42:29 UTC

"Я подозреваю, что до этого места дочитали те, кто тешит себя иллюзией, будто вот лично он - не раб, не папуас, а высокоразвитая личность, интеллектуал и обладатель свободной воли."

Как минимум некоторые из нас себя подобными иллюзиями не тешат.
Но фраза "Все вы - папуасы, которых ибут" намекает, что автор себя к папуасам не относит.
Хотелось бы небольшого пояснения, чем автор отличается от нас - папуасов.
Может и мы, на него глядя, изменимся?

Reply

Re: Ошибка kungurov August 14 2013, 10:53:52 UTC
ключ к понимаю проблемы лежит в отличии между рабами и порабощенными, о чем ниже сказано вполне определенно. Порабощенный человек борется за свободу, раб выслуживается перед хозяином или ведет жизнь овоща. Далее рассматривается частный случай, когда группа наиолее агрессивных рабов под флагом либерализма и какбэ борьбы с рабством лишь укрепляет рабскую систему.

Reply

Re: Ошибка pronyushkinigor August 14 2013, 11:08:21 UTC
Т.е. Вы полагаете себя порабощенным в отличие от нас рабов?
Т.е. Вы боретесь за свободу, в том числе этими постами?
Возникает вопрос: как мне - овощу - отличить "борца за свободу" от "наиболее агрессивных рабов"?
Возможно есть какие то не чрезмерно сложные признаки?

Reply

Re: Ошибка kungurov August 14 2013, 11:19:35 UTC
ну ептать, я же по полочкам разложил - либерасты хотят иметь лично для себя свободу ибать тебя, а борцы за свободу имеют целью уничтожение системы иерархической ебли. Разница исключительно в целях, методы борьбы схожи.

Reply


Leave a comment

Up