Leave a comment

Comments 1124

1504 August 1 2013, 01:00:30 UTC
Теперь я понял почему в будущем, в фильме "Звёздный десант", против инопланетных жуков не использовали танки, а только пехоту с автоматиками

Reply

Танки нужны lena_mironenko August 1 2013, 04:49:14 UTC
Автоматы нужны. Все виды вооружения нужны.
Это как отвертки разного размера. Нужны все, но некоторые очень редко используются. Но нужны все равно.

Reply

Re: Танки нужны doktormeduniza August 1 2013, 06:48:13 UTC
Или как лифчики разного размера, да?

Reply

Re: Танки нужны affidavit_donda August 1 2013, 10:23:26 UTC
Логично. +128!

Reply


(The comment has been removed)

kungurov August 1 2013, 01:24:11 UTC
не, попы очень нужны в армии - они будут кадилом личный состав окуривать, чтобы вши не заводились.

Reply

(The comment has been removed)

всем дебилам посвящается kungurov August 1 2013, 07:22:58 UTC
верующий, не верующий - это твое личное дело, никого это в армии не ипет. Или чо, если в роте хоть один муслимец, так распорядок дня надо так перестаивать, чтоб он имел возможность 5 раз намаз свершть? А если хоть один иудей в полку, то кухня должна кошерное меню иметь? Давай, бля, в каждой части держать попа, муэдзина, буддийского монаха, рэбе и шамана. А чо, якуты штоле не люди? Им тоже надо вокруг костра поплясать и с духами предков попиздеть. Пстора из Ватикана тоже на всякий случай выпишем, а то у нас в Сибири дофига потомков ссыльных поляков живет.
Вот жеже радетель за права верующих нашелся, епта.

Reply


bgfnmbuhfgbnm August 1 2013, 01:57:25 UTC
Все внимательно прочитал и так и не понял, чем плохи танки? Какое отношение к танку имеет необученность, трусость, пьянство и разгильдяйство? И каким образом разведроте поможет командир артиллерийского дивизионна, если он трус, разгильдяй, пьяница, а артиллеристов своих к войне не готовил?
И про стрельбу из танков порадовало. Оказывается танки не могли поразить прямой наводкой чеченские дома. Так гаубичная артиллерия тоже не могла. Духи знали, что максимальный калибр у нас - это 152мм. Есть и больше - но строго для парадов. И строили блиндажи с соответствующим накатом. Так чего, отказываемся от артиллерии?

Reply

kungurov August 1 2013, 02:08:24 UTC
деточка, не подскажете, какой надо сделать накат, чтобы выдержал фугасный снаряд 152 мм? А наличие авиабомб духи в расчет не брали?
Надо полагать, использование 240-мм самоходных минометов "Тюльпан" во второю чеченскую стало охуенным сюрпризом как для духов, так и для диванных экспертов вроде вас.

Reply

bgfnmbuhfgbnm August 1 2013, 02:16:00 UTC
Сыночек, свой апломб прибереги для кого-нибудь другого. Что бы выдержать удар 152 мм гаубичного снаряда достаточно иметь восемь накатов. Общая толщина - 230сантиметров, из них бревен - 190 смм. Ну а твои Тюльпаны - это для парадов.

Reply

kungurov August 1 2013, 02:25:29 UTC
ну тогда адназначна сдаем артиллерию, как ствольную, так и реактивную в утиль. А то ведь всего-то надо супостату накатить два метра бревен над головой и еще полметра земли насыпать - и ничем его не возьмешь.

Reply


livejournal August 1 2013, 02:36:31 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


livejournal August 1 2013, 02:36:32 UTC
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Reply


Leave a comment

Up