Текст на клавиатуре набивать - тоже ничего сложного, но себя упрекнуть в разъебайстве язык не поворачивается?
Для того чтобы создавать продукт (а тот же Варламов и его подобные такого продукта создают существенно более обычного быдлорабочего), нет нужды киркой стучать по 15 часов в сутки.
А вообще, конечно, работать надо, как работают те же японцы или китайцы. Но чего-то я не слышал чтобы там все на заводах вкалывали.
=тот же Варламов и его подобные такого продукта создают существенно более обычного быдлорабочего= Варламов и ему подобные создают картинки, которые без быдлорабочих так и останутся картинками. Желаете поспорить?
=Но чего-то я не слышал чтобы там все на заводах вкалывали= ну, еще на фабриках, угольных шахтах, полях, птицефермах, в сфере услуг, в бюджетной сфере, госслужбе и т. д.
А еще я бы в школе курс логики ввел и что-то в роде "искусство дискуссии".
Вам же не про это.
Конечно ни инженеры ни рабочие друг без друга ничего не смогут. Равно как и инженеры плохенько смогут к раме 4 колеса прикрутить со знанием дела, а рабочие наугад (и вопрос еще кто сделает быстрее)
НО! собрать в одном помещении инженеров дать им карандаш и бумагу, или комп и получить от них чертеж трехметрового члена можно намного быстрее и с гораздо меньшими затратами, чем построить цех, напихать туда станков (которые тоже где-то нужно взять) написать для станков программы, закупить металла, привезти его туда, запитать это все дело, после чего понагнать туда быдлорабочих и заставить из эти члены выпиливать.
Речь то об этом.
Есть еще один вопрос: и рабочих и инженегров с улицы набрать можно только с некоторыми оговорками, и чем дальше тем больше оговорок. Их нужно учить.
Речь была о картинках, которые без быдлорабочих остаются просто картинками. Я не зря упомянул учёных, интересно было знать, например, труды математиков они тоже без быдлорабочих становятся просто каракулями. Видимо да. Рассказывать про то, что труды учёных имеют смысл только в практическом применении, мне не надо.
Ученые работают с целью создать какую то теорию или предмет. От компа и до космического звездолета. Без экспериментов тут ни как, на которых должны присутствовать и ученые и рабочие.
Без рабочих часто сложно проверить теорию. Это как на уроках черчения. Если видишь один четреж то понимаешь начерченное за 1 час, если перед тобой тот же чертеж но с железкой по этому чертежу то поймешь чертеж за 5 минут. Это я к слову сказал. Ученые нужны. не нужны всякие торгаши
Идея в том, что стать архитектором в разы труднее, чем стать обычным рабочим на стройке объекта, который придумал архитектор.
То есть архитектор может построить дом своими руками, а вот рабочий спроектировать этот дом уже не сможет. Хотите поспорить?
Мы покупаем свое время - на моем заводе сам бы я никогда не произвел столько продукции сколько производят 40 рабочих. И эти 40 рабочих, а я уж не говорю про ИТР и коммерцию, никогда бы не смогли самоорганизоваться и делать совместное дело. А вы предлагаете таких как я отправлять на рудники. Ну а дальше элементарная математика.
=То есть архитектор может построить дом своими руками, а вот рабочий спроектировать этот дом уже не сможет. Хотите поспорить?= Зачем спорить? Мой товарищ в свободное от работы время, прочитав пару книжек, спроектировал себе трехэтажный (считая цоколь) даже не дом, а жилой комплекс со внутренним двором, хозпостройками, гаражом и успешно его строит. Они ни в одном месте не архитектор. К тому же в каком месте я утверждал, что при новой власти архитекторы будут не нужны? Речь о том, что если сегодня востребован один архитектор из 50, то потом будет нужен один из 100 (но пусть это будет лучший из ста, а не лентяй Варламов, который даже диплом не сделал).
Текст на клавиатуре набивать - тоже ничего сложного, но себя упрекнуть в разъебайстве язык не поворачивается?
Для того чтобы создавать продукт (а тот же Варламов и его подобные такого продукта создают существенно более обычного быдлорабочего), нет нужды киркой стучать по 15 часов в сутки.
А вообще, конечно, работать надо, как работают те же японцы или китайцы. Но чего-то я не слышал чтобы там все на заводах вкалывали.
Reply
Варламов и ему подобные создают картинки, которые без быдлорабочих так и останутся картинками. Желаете поспорить?
=Но чего-то я не слышал чтобы там все на заводах вкалывали=
ну, еще на фабриках, угольных шахтах, полях, птицефермах, в сфере услуг, в бюджетной сфере, госслужбе и т. д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вам же не про это.
Конечно ни инженеры ни рабочие друг без друга ничего не смогут. Равно как и инженеры плохенько смогут к раме 4 колеса прикрутить со знанием дела, а рабочие наугад (и вопрос еще кто сделает быстрее)
НО! собрать в одном помещении инженеров дать им карандаш и бумагу, или комп и получить от них чертеж трехметрового члена можно намного быстрее и с гораздо меньшими затратами, чем построить цех, напихать туда станков (которые тоже где-то нужно взять) написать для станков программы, закупить металла, привезти его туда, запитать это все дело, после чего понагнать туда быдлорабочих и заставить из эти члены выпиливать.
Речь то об этом.
Есть еще один вопрос: и рабочих и инженегров с улицы набрать можно только с некоторыми оговорками, и чем дальше тем больше оговорок. Их нужно учить.
Reply
Я не зря упомянул учёных, интересно было знать, например, труды математиков они тоже без быдлорабочих становятся просто каракулями. Видимо да.
Рассказывать про то, что труды учёных имеют смысл только в практическом применении, мне не надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть архитектор может построить дом своими руками, а вот рабочий спроектировать этот дом уже не сможет. Хотите поспорить?
Мы покупаем свое время - на моем заводе сам бы я никогда не произвел столько продукции сколько производят 40 рабочих. И эти 40 рабочих, а я уж не говорю про ИТР и коммерцию, никогда бы не смогли самоорганизоваться и делать совместное дело. А вы предлагаете таких как я отправлять на рудники. Ну а дальше элементарная математика.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Зачем спорить? Мой товарищ в свободное от работы время, прочитав пару книжек, спроектировал себе трехэтажный (считая цоколь) даже не дом, а жилой комплекс со внутренним двором, хозпостройками, гаражом и успешно его строит. Они ни в одном месте не архитектор.
К тому же в каком месте я утверждал, что при новой власти архитекторы будут не нужны? Речь о том, что если сегодня востребован один архитектор из 50, то потом будет нужен один из 100 (но пусть это будет лучший из ста, а не лентяй Варламов, который даже диплом не сделал).
Reply
Leave a comment