Leave a comment

Comments 388

перработка ядерных отходов ext_801497 October 11 2011, 07:51:03 UTC
не знаю на счет другого, нол вот ваши слова про переработку ОЯТ вызывают сомнения. Нет то что этот процесс сильно выгоден росатому не сомневаюсь. Но пожалуйста скажите мне период полураспада урана-235 (238). И какой-же полезный продукт получается в результате этой переработки и как мы его можем использовать. Спрашиваю не ради троллинга. Просто попытался тогда объективно разобраться и немного не понял.

Reply

Re: перработка ядерных отходов kungurov October 11 2011, 08:07:22 UTC
Объясняю предельно доступно: топливо для АЭС и начинка для БЧ ядерного оружия получают путем обогащения природного плутония или урана или путем обогащения использованного в реакторе топлива. Второе наносит меньше вреда природе, поскольку переработке подвергается уже очень обогащенный материал. Подробности для продвинутых юзеров здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81

Reply

Re: перработка ядерных отходов stils October 11 2011, 08:39:22 UTC
После работы АЭС остаются твердые отходы, которые достаточно просто хранить, а после переработки и обогащения и получения плутония отходов получается в десятки раз больше, причем жидких отходов. Хранить которые более проблемно. Так что по поводу экологии зеленые тут правы. Но дело то в национальной безопасности, поэтому они идут лесом.

Reply

Re: перработка ядерных отходов ragnaroek October 11 2011, 08:46:33 UTC
В ядерном оружии не используется ни уран, ни плутоний. Почему, наконец, журналистам не выучить отличия между атомными и ядерными реакциями? В атомных реакторах АЭС и в БЧ ядерного оружия протекают принципиально разные физические процессы. От незнания физики хотя бы в школьном объеме и получается такой бред, который массово тиражируют журналисты.

Reply


thai_moto October 11 2011, 07:53:06 UTC
А мне интересно, чего наши защитники химкинского леса добиваются.. Не могу их понять

Reply

ext_657759 October 11 2011, 09:15:30 UTC
есть мнение, что они добивались того, чтобы трасса прошла через батуринскую молжаниновку, для этого земли пришлось бы не дёшево выкупать. сейчас это уже не важно, теперь "защитники" не более чем икона "борьбы" и в лагере живут какие-то хипаны

Reply

thai_moto October 11 2011, 09:25:51 UTC
А Чирикова на запад за консультациями летает., значит защита леса - была просто стартовая платформа?

Reply

kh_ramzes October 11 2011, 09:53:22 UTC
Чирикова летала в США, чтобы передать списки чиновников, для которых она добивается:
а)запрета на въезд в США
б)запрета использования ими своих американских счетов (спрашивается, откуда у них миллионные зарубежные счета? Наверно, честно откладывали с зарплаты чиновника =) ).

Все остальное - домыслы для дебилов, успешно распространяемые нашистами и такими деятелями как Н.Стариков.

Reply


blazch October 11 2011, 07:55:58 UTC
Полностью согласен. Гринпис это контора не для защиты экологии, а для отжимания денег у бизнеса. + на 90% разведка - очень они любят рядом со всевозможными военными базами экологией заниматься.

Reply

ray_idaho October 11 2011, 09:49:38 UTC
точно, секта по типу сайентологов, только у тех одитинг, а у гринписа экодемагогия

Reply

Экорейдерство - проблема мирового масштаба bondiana1 October 11 2011, 11:49:03 UTC
а еще вот сейчас пришла мысль - есть проект направленный на развитие страны, берем условноо, выступает правительство, что ВВП будет расти и т.п. А кому то не выгодно дабы эта страна-проект-местность развивалась - вуаля - есть карманные экологи, которые могут проект "не допустить". А ведь это уже серьезно, это проблема мирового масштаба...

Reply

kungurov October 11 2011, 12:46:36 UTC
а можно поподробнее про эко-шпионаж? я как-то и не подумал, что это удобная крыша для ЦРУ

Reply


kh_ramzes October 11 2011, 08:05:34 UTC
А как вы относитесь к деятельности Чириковой?

Reply

kungurov October 11 2011, 08:09:21 UTC
kh_ramzes October 11 2011, 08:14:50 UTC
>>Реально этот участок леса не является «легкими» Москвы или даже «легкими» Химок.<<

Мда... Это, конечно, сильное утверждение. Которое, впрочем, не имеет отношения к реальности.

Reply

shamaner October 11 2011, 08:34:20 UTC
бессветофорная трасса через Москву http://www.kp.ru/upimg/photo/71580.jpg сэкономит несоизмеримо больше кислорода, чем могла бы выработать та просека.

Reply


nagval_22 October 11 2011, 08:18:24 UTC
меня удивляют владельцы предприятий. вместо того, чтобы сразу заказать, например, местной братве "очистку" от понаехавших "зелёных" рэкетиров, и, таким образом, сохранить бизнес, они пытаются договориться с теми, с кем договориться нельзя по определению.

Reply

kungurov October 11 2011, 09:20:57 UTC
Цепрус пытался договориться с гринписовцами, но он их даже найти не смог

Reply

nagval_22 October 11 2011, 09:27:13 UTC
удивительное рядом.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up