Как Навальный прислуживает Кремлю
Начало здесь. Продолжаю публиковать мой диалог с упоротым навальнистом (синим подсвечены слова моего визави).
Так какой экономический смысл в раздаче населению 10 триллионов подачки им. Навального? Ответ я уже дал - это сделает путь к обрыву более комфортным для потребителя, но приведет к неминуемому краху экономического базиса углеводородного рейха. Поэтому весь этот сиропный популизм Навального-Милова имеет отношение к какой-то совершенно параллельной реальности.
- О, это очень по-кунгуровски: всех обосрать, ничего не предложив взамен. Вы можете сколько угодно кидаться какашками в экономиста Милова, но в дискуссии один на один Вам просто нечего будет сказать профессионалу, все ваши доводы он легко разобьет. Во-вторых, если вы в лицо зрителям заявите, что население - это быдло и нахлебник, они вас просто ссаными тряпками загонят под шконку (пользуюсь вашей же терминологией).
- ПЕРВОЕ. Я уже 10 лет в лицо зрителям и читателям говорю, что население РФ - быдло и нахлебники в государстве, исповедующим культ трубы. Они, молящиеся идолу барреля и богу-доллару, почитающие святой дух трубного газа - быдло и нахлебники. Желающих оспорить это все меньше и меньше. Мало-мальски мыслящие люди понимают, что их благосостояние зависит от котировок черной жижи (я показал это выше на примере девальвации московской квартиры).
ВТОРОЕ. Что касается Милова, то я согласен обсудить с ним 5 шагов Навального в любом формате на любом канале (Нейромир, например, всегда готов предоставить свою площадку для батла). Пусть считает это вызовом. Могу для пущего драматизма, как это было принято у дворян в старину, кинуть перчатку соответствующего фасона. Перчатку бросали под ноги. Если ее швыряли в лицо вызываемому, да еще публично - это был вызов в самой оскорбительной форме, не принять который просто невозможно. Я публично обвиняю Милова в экономической некомпетентности, и заявляю, что он трус. Если он отважится на публичную дискуссию, слова про труса беру обратно, а насчет того, кто из нас больше понимает в экономике, пусть выводы делают зрители по итогам полемики, наблюдая дальнеший генезис экономических реалий.
ТРЕТЬЕ. Насчет «ничего не предлагает взамен» - это вы, батенька, нагло звездите. Я один из немногих, кто 10 лет (10 ибучих лет, Карл!) ору вам, что рентная экономическая парадигма (нефть в обмен на потребительские товары) ведет вас в могилу не только в переносном, но и в прямом смысле слова. Единственная возможность выжить - слом петрогосударства и всех его экономических подпорок и надстроечных институтов, переход к экономике, где национальный доход создает добавленная стоимость труда. Я и книжки про это писал, и в бложике строчил, и в ютубах балаболил. Но, как прагматик, отдаю себе отчет, что такие тектонические сдвиги могут произойти в обществе только в результате катастрофы, которая, надеюсь, не заставит себя долго ждать. Наркоман добровольно с иглы не слезет. В данном случае наркоман - население Раши, а игла - нефтегазовая рента.
Системную перестройку экономики надо начинать чем скорее, тем лучше. И если к моменту этой перестройки у вас будет в руках резервы в 18 триллионов, то это хорошо. Что бы лично я сделал на месте условного премьер-министра, перед которым стоит задача создать новый экономический базис в самые сжатые роки? Денег напрямую я бы ни копейки не выдал населению! Более того, я бы единомоментно обрушил курс рубля раз эдак впятеро. Да еще бы и продажу валютного кэша запретил, как в Китае. Это обвалит фонды потребления, минимизирует утечку капитала через потребительский импорт, но позволит перераспределить средства в фонды развития.
- О, да, что не удалось Путину, доделает Кунгуров - если ужать доходы населения через девальвацию еще в три раза, то ему уже не хватит даже на еду (39% расходов домохозяйств). А царь Кунгур, загнав население в трудовые лагеря ГУЛАГа, будет чахнуть над златом (ФНБ). Я правильно понял?
- Почти. Если я сказал, что на месте гипотетического главы правительства ни копейки не дам населению, это не значит, что оно должно подохнуть с голодухи. Нет, отныне население надо беречь, трудовые резервы - это источник благосостояния нации. Конечно, в условиях резкого обнищания населения возникает необходимость наращивать расходы на социальную поддержку малоимущих, количество которых вырастет. Но любая помощь будет осуществляться исключительно в натуральной форме, а не в денежной. У кого материальное положение не позволяет прокормить семью - тот не деньги получит (которые можно тупо пропить), а право на получение продовольственной помощи, погашение коммунальной задолженности и т.д. Только такая поддержка будет иметь КПД, близкий к 100%. Вот на эти цели резервы и будут расходоваться.
- Речь о карточно-пайковой системе, как при Сталине-Хрущеве-Горбачеве? Может, деньги тогда вообще отменить - коммунизм сразу наступит. Рабы будут за галочки-трудодни работать. Давайте назовем эти расчетные единицы кунгурками.
- Точняк! Речь о карточной системе. Сейчас ее технически организовать элементарно просто. У каждого есть пластиковая банковская карта, к которой привязаны рублевый, валютный, депозитный счета. Привязывается к карте и именной «пайковый» счет. Например, безработные получат на них специальные безналичные деньги. Как хотите, можете их даже именовать кунгурками. Но перечисляться будет не некий установленный для разных категорий граждан объем кунгурок, а коды-транзакции.
Например, если вы имеете право на получение недельного детского продуктового набора, то вам перечисляется код 456-780-013. Если вы диабетик, на пайковый счет приходит код 000-444-652 для получения в аптеке инсулина. Вы приходите туда и говорите: «Мне, пожалуйста, инсулин, расплачиваюсь кунгурками». Кассир прикладывает карту к считывающему устройству и видит, что вы получили на именной пайковый счет соответствующий код. Вы получаете инсулин, код списывается с вашего счета. Если вы через неделю придете за тем же инсулином в другую аптеку, кассир увидит, что вы имеете право на получение бесплатного инсулина, но код уже списан в текущем месяце. Поэтому оплата может быть произведена только деньгами. Аптека же, списывая коды с пайковых счетов, автоматически получает на свой расчетный счет живые деньги. Но списать за конкретное лекарство она может только код, соответствующий конкретной товарной позиции.
Пайковые счета могут так же стать эффективным средством поддержки экономики. Сейчас государство выделяет большие деньги отечественному кинематографу - тот выдает на гора отвратнейшее говно. А хуле стараться - деньги-то уже получены и попилены. Теперь система другая. Государство объявляет: мы поддерживаем детское кино (требования прилагаются). Если фильм соответствует требованиям, то при выходе в прокат он попадает в категорию фильмов, за билеты на которые зрители могут расплачиваться кунгурками. Все семьи с детьми получают на мамину карту код-транзакцию 145-671-803 в расчете 5 штук на одного ребенка в год. На любой отечественный детский фильм билет можно приобрести, списав код с именного счета. Вот тут уже зритель выбирает, кого поддержать рублем, потому что для кинотеатров, прокатчиков и кинматографистов пайковые трнзакции - это живые деньги, и получит их не близкие к кормушке лизоблюды Симоньян-Кеосаян, а те, на чьи фильмы зритель прет косяком.
Идем дальше. Напоминаю, что у нас есть ФНБ в размере 17 триллионов рублей и стоит две задачи: а) оказать социальную поддержку бедным слоям населения; б) стимулировать экономику, причем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВНУТРЕННЮЮ. Как показано выше, разброс пригоршнями бабла по-навальновски первую задачу решает очень плохо, поскольку деньги получат в равных долях все - и Ротенберги (они же граждане России, как и все остальные) и сельские пенсионеры. Вторая задача вообще не решается, поскольку 60-70% всего объема матпомощи через потребительский рынок уходит за границу, что требует еще и расхода валюты, которой тупо нет в таком объеме.
Если же возникает дополнительный спрос на валюту в таком большом объеме, а ЦБ не может его удовлетворить (в структуре ЗВР валюты - 10-12%) - что происходит? Совершенно верно - обвал рубля, паника среди вкладчиков, банковский кризис и крах всей финансовой системы. Но Навальный, разумеется, об этом даже не думал по причине абсолютной неспособности просчитать последствия масштабной эмиссии в 10 триллионов рублей. Подчеркиваю это: вброс таких денег на потребительский рынок - это эмиссия. Для экономики нет абсолютно никакой разницы, взяты деньги из заначки или никакого ФНБ нет и деньги просто напечатаны на Гознаке. В формате рентной экономики и режима Currency Board имеет значение только одно - обеспечена эмиссия валютными запасами, или нет. Как показано выше, эмиссия не обеспечена запасами валюты даже с учетом будущих текущих поступлений от экспорта. Поэтому «босяцкий подгон» от Навального в случае гипотетической реализации этого проекта гарантированно вызовет инфляционный скачек, который в значительной степени обесценит те деньги, которые население получит.
А вот с кунгурками ситуация совершенно иная. Как я уже говорил, один из мощнейших драйверов внутренней экономики - рынок жилья. Поэтому я на месте гипотетического главы правительства объявляю: каждый гражданин России получает на свой пайковый счет код-транзакцию, соответствующую средней цене трех квадратных метров жилплощади. Соответственно, семья из четырех человек получит подарок в 12 кв. м жилплощади. Но есть нюансы. Купить можно только новое жилье, а не вторичку. Покупать вскладчину нельзя (объединяться для покупки могут только кунгурки родителей и их несовершеннолетних детей).
Далее. Я не зря выделил слово «средняя» применительно к цене квадратного метра. В маленьком райцентре Новгородской области семья может купить на пайковые не 12, а 40 метров жилья. Соответственно, за 3К-квартиру 100 м. ей придется доплатить всего 60% ее стоимости. А вот в Москве на эти коды можно будет приобрести хорошо, если пару метров жилпощади в каком-нибудь замкадском Новопеределкино. Из этого следует, что оживление строительства наступит, прежде всего, в бедных регионах страны, где живет бедное население, более нуждающееся в помощи, чем зажравшиеся москвичи.
Второй нюанс. Срок годности у жилищных кодов определяется, скажем, в 18 месяцев. Тот, кто не воспользовался подачкой (у многих просто нет нужды в покупке жилья), теряет право на этот жилищный сертификат. В этом случае государство имеет право распределить невостребованные бесплатные метры по своему усмотрению, выдав дополнительный жилищный паек инвалидам, бюджетникам, военнослужащим и т.д. Например, можно запустить программу, стимулирующую педагогов и врачей переезжать в сельскую местность. Они получают еще кунгурок на 30 квадратных метров жилья по средней стоимости. На эти деньги в деревне можно отгрохать особняк в 200 м. Неслабый стимул для переезда? А сельские больницы и школы получат хороших специалистов, поскольку в российских условиях жилье - надежный якорь, привязывающий человека к месту даже по истечении срока контракта
Но более всего нуждаются в помощи бедные, прежде всего - многодетные, поскольку в Раше быть многодетным автоматически означает бедность. И, как несложно догадаться, именно эта категория граждан сильнее всего нуждается в улучшении жилищных условий. Разумеется, эти люди уже потратили свои кунгурки, купив на них треть новой квартиры или коттеджа, а вторую половину оплачивают по ипотеке. Вот вам и критерий для целевой помощи строго определенной категории граждан - те, у кого 3+ ребенка в семье, кто уже воспользовался пайковым жилищным сертификатом и должен по ипотечному займу еще более 30% стоимости приобретенного жилья, получает по второму кругу доппаек, скажем в 15 метров по среднерыночной цене, который можно использовать только на погашение ипотечного кредита.
Аналогичные программмы можно разработать, например, для поддержки отечественного автопрома, внутреннего туризма и т. д. Причем моя система решает проблему, непреодолимую при монетарном субсидировании. Что при совке, что в современной левацко-либеральной Европе, что в либерально-фашистском Китае правительства субсидируют отрасли экономики или даже конкретные предприятия, дабы избежать их краха, вливая средства либо напрямую, либо чаще через банковские кредиты, надувающие кредитный пузырь, который потом чаще всего все равно сдувается через банкротство. А кунгурки - это способ целевого субсидирования конкретных отраслей ЧЕРЕЗ ПОТРЕБИТЕЛЯ, что стимулирует конкуренцию производителей. В итоге помощь получают не те предприятия, у кого мощные лоббисты в правительстве (здравствуй, коррупция!), а те, что лучше удовлетворяют запросы потребителя.
А теперь самое-самое главное: описанный мною способ социальной защиты и стимулирования экономики можно осуществлять, не имея никакого ФНБ просто за счет эмиссии, потому эмиссия кунгурок не привязана к запасам валюты в подвалах ЦБ! Это означает, что в стране существует СУВЕРЕННАЯ финансовая система, отвязанная от барреля и доллара, обслуживающая интересы ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ экономики. Строго говоря, это лишь отдельный финансовый контур. Я большой фанат многоконтурной финансовой системы. Об этом вскользь писал много лет назад здесь и подробнее в серии постов про демереджевые финансы. Описанная мною система НЕмонетарного стимулирования экономики в разных формах была не раз опробована и в Европе, и в Азии, показав просто взрывные темпы роста именно в режиме преодоления системного кризиса.
Так кто там «ничего не предлагает взамен»? Я, сука блять, годы потратил на то, чтоб вам, идиотам либероидным, показать на практических примерах, что эффективно управлять экономикой можно с помощью мозгов, а не только примитивными и малоэффективными монетарными методами. Но все ваши тухлые либерастные экономические светила - это не экономисты-практики, а пошлые бухгалтеры, для которых экономика - это сведение на бумаге дебета с кредитом. Вот спросите у своего Навального, что такое двухконтурная финансовая система, да он тупо зависнет, потому что он очень неэрудирован, глуп и догматичен, чтобы иметь об этом понятие. Он - классический двоечник, который способен лишь списывать у ботана-отличника, сидящего с ним за одной партой.
У Навального есть штатный, закрепленный за ним ботан - Гуриев. Что тот чирикнет в «экспертных кругах», то Навальный громко кукарекает для быдло-ютубной тусни. Поэтому без своего «экономического суфлера» Навальный - такой же ноль в экономике, как и Путин без Грефа. Именно поэтому он зассал подискутировать даже с каким-то простым блогером Кунгуровым. Ему, как минимум, трижды поступали такие предложения от независимых каналов в 2013 г., в 2015, г. и 2019-м. Он не нашел в себе смелости даже просто ответить. Хотя бы через пресс-секретаря, как это плешивый делает. Если Путин линяет в кусты при малейшем намеке на неудобный вопрос, то Навальный в этих кустах сидит безвылазно.
Поэтому этот ссыкун никогда не отреагирует на разгром его популистского поноса и не слова не скажет по поводу моей альтернативы, которая позволит лучше распорядиться ФНБ для поддержки экономики, совместив ее с адресной социальной поддержкой. Более того, предложенные мной меры позволяют вообще обойтись без ФНБ и стимулировать развитие производительного контура экономики исключительно за счет эмиссии, что принципиально невозможно в текущей ситуации.
- Вау, Алексей, не подозревал в Вас такую манию величия. Если хотите, чтобы Навальный вел с вами диалог, станьте фигурой, равной ему по статусу. Он не может удовлетворить эго миллионов блогеров, желающих с ним пообщаться.
Минуточку! Кто только что кукарекал про открытость и демократичность своего гуру? А теперь выходит, что он слишком велик и не может снизойти со своего пьедестала. Ладно, давайте разберемся, каков его статус и мой. Он - простой топ-блогер. Я - простой топ-блогер. Он лицо публичное, и я тоже. Он не чиновник, не депутат, не звезда Голливуда, не олимпийский чемпион, не олигарх. Он - дважды судимый гражданин. Я - дважды судимый гражданин. Трудно найти лиц, которые были бы более равны по своему правовому статусу, возрасту, социальному положению. Так что зассал Анатольич - и для меня он «отлетел в шерсть», как говорят зеки. Это уже не исправить. Уверен, что и «экономист» Милов слишком слаб морально, чтобы отважиться на публичную дискуссию со мной по заявленной теме. И он слишком слаб интеллектуально, чтоб ответить по существу хотя бы заочно в режиме монолога.
- Меня начинают терзать смутные подозрения, что население тупо разбежится из неосталинистского концлагеря по-кунгуровски, который вы так красочно описали.
При чем тут неосталинизм? Этот концлагерь можно с полным основанием назвать неолиберальным. Точно такой же концлагерь представляла собой Южная Корея с начала 60-х до конца 80-х годов, Китай с конца 70-х и по настоящее время. Тайвань и Сингапур тоже проходили стадию неолиберального концлагеря. Почему-то население оттуда не разбегалось. И как лично вы убежите, если ваш единственный капитал - бабушкина хрущевка, которая в пересчете на подорожавшие доллары будет стоить 10 тысяч баксов? Да и ту еще надо будет продать кому-то. Так что да, бегите ради бога, только голышом. Кому за кордоном нужны нищие голоданцы? Разве что зажиточные бандеровцы вас возьмут батрачить на хуторе. Так що треба вчиты украйнську мову, панове.
На самом деле бежит население, особенно молодежь, не от того, что плохо живет, а от бесперспективности. А если есть перспектива, зримые успехи в экономике, то население готово не просто терпеть «временные трудности», а еще и с энтузиазмам ибашить на ударных стройках капитализма, что доказывает пример либерально-демократических экономических реформ в Восточной Европе и тоталитарно-либеральных реформ в Азии. Даже Грузия времен Саакашвили дает относительно успешный пример реформ и быстрого роста экономики, которые теперь, правда, заглохли. Кстати, что показательно - из нищей Грузии начала нулевых люди массово не бежали, зато сейчас - просто вал беглецов, хотя уровень жизни в стране вырос очень существенно за последние 15 лет. Это еще раз подтверждает мой тезис: разбегаются люди не от плохой жизни, а когда теряют надежду на ее улучшение.
- Давайте вернемся на землю. Вы говорите, что Навальный и Путин - одна либероидная фигня. Я смотрю на это с другой позиции. Позиция Навального: давайте распечатаем кубышку и поможем населению пережить тяжелый период. Путин говорит: ФНБ для стабилизации бюджета (надо же росгвардейцам зарплату платить), а не для помощи населению. Собянин заявляет: бюджет треснет, подберите слюни. Кунгров говорит (цитирую): ни копейки не выдам населению из ФНБ! Вы еще и целую экономическую теорию подвели под это.
Вывод: Кунгуров - путинская сявка, что и требовалось доказать. Этим объясняется, почему он облаял Навального, который посягнул на деньги его хозяина, хотя это - народные деньги.
- Еще раз для тупых. Да, Путин с Грефом и Навальный с Гуриевым исповедуют культ монетаризма, пусть и в разных его интерпретациях. Но, во-первых, я вообще не касаюсь вопроса о том, надо или не надо раздавать деньги из ФНБ в виде милостыни населению, причем всем поровну, включая богатых. Я совершенно четко сказал: хоть говно-экономисты обосновывают раздачу денег населению необходимостью стимулировать экономику, в Рашке раздачей бабла населению экономике не поможешь. И объяснил почему: потому что контур потребления завязан на импорт, в то время как в Европе потребление и производство - сообщающиеся сосуды - куда не вбрось денег, экономика набирает обороты. В РФ же, если вбрасываешь деньги в производство - они уходят на спекулятивный рынок, где выше доходность, или в офшор через распилы типа «Суперджета». Даешь деньги населению - они утекают через потребительский рынок за рубеж.
Во-вторых, я убедительно показал, что деньги вам плешивый ушлепок НЕ ДАСТ ни при каких обстоятельствах, потому что это не ваши деньги, а общак братвы. Общак будет расходоваться (уже расходуется) только в их интересах. Когда до вас, баранов, это дойдет, а? Вашего в Ебанатории нет ничего и быть не может. Ваше место давно уже у параши.
Навальный - фуфло не потому, что на словах он против Путина, а потому что на деле он продвигает в так называемой «протестной» общественности стандарты терпильского поведения. Он учит вас, баранов, быть холопами до последней капли бараньей крови. Надо требовать, а не просить подачек из общака через интернет-петиции, брать приступом барские усадьбы, как это делали крестьяне в 1905-м, а не цифровые митинги устраивать.
Владикавказ показал, как надо выбивать деньги из правящей пидорасни - только насилием. Вышли мужики на митинг - тут же нашлись деньги на помощь населению беднейшей республики Северного Кавказа. А если бы осетины начали петиции социнять - чего бы они добились? Что опаснее для власти - интрнет-петиции или агрессивная толпа на улице, забрасывающая мусорню камнями? Какую линию навязывает Навальный «протестной» тусовке - выход на улицу или интернет-онанизмом под лозунгом #путинпамаги? В чьих же тогда интересах ДЕЙСТВУЕТ Навальный, выпуская пар недовольства в гудок бессмысленных петиций, лишь на словах покусывая главкрысу?
Наконец, основной мой меседж: надо спасать экономику, которая единственная кормилица населения, а не заниматься раздачей денег, который один хуй кончатся через несколько месяцев (а на самом деле их уже нет, поскольку ФНБ - просто столбец цифр в финотчетности). Чтобы спасти хозяйство, то есть параллельно с зачахшим экспортно-сырьевым комплексом создать контур производительной экономики, надо снести к ебеням существующую власть. А Навальный говорит: не надо свергать власть, надо просто хором попросить у доброго Путина денег.
Так ответь, скользкий ты навальненыш, кто тут путираст - беглый политзек Кунгуров или Навальный, которого Кремль так «боится», что аж посадить по двум уголовным статьям стесняется, и даже выпускает отдыхать за границу в тот момент, когда тот отбывает(!!!) наказание в виде лишения свободы условно?
Да, лет эдак через 20-30, когда (и если) экономические реформы по кунгуровским лекалам дадут проектный эффект, можно уже поиграться в социал-демократию и левацкий популизм с раздачей денег населению в условиях рецессии для поддержания потребительского стиля жизни. Тогда, глядишь, и навальные всех мастей будут не только в бложиках кукарекать, а в парламентах социально ориентированные бюджеты продавливать. Пока же - хер вам, быдло и иждивенцы! Вы должны выхлебать до самого донышка всю ту бочку дерьма, которую вы сами себе приготовили за 20 лет путинизма своим активным пособничеством режиму или трусливой пассивностью.
P. S. По поводу диспута с Миловым, кстати, мое предложение вполне серьезное. Предлагаю всем заинтересованным лицам забросать ему личку в Facebook, в Twitter, в Instagram, коменты в разделе Где деньги на канале Навльный LIVE обращениями типа «Милов, ответь Кунгурову», «Владимир, примите вызов, как подобает джентльмену!», «Вова, вам слабо встать после такой порки?» и тому подобными. Если вам удастся вдохновить Владимира Станиславовича на интеллектуальную дуэль со мной, получите зажигательное шоу. Практической пользы и каких-либо политических последствий это иметь не будет, но хоть скрасите серые будни самоизоляции себе и мне.