Разница в отношениях с международным бизнесом.
anonymous
March 12 2019, 13:35:53 UTC
Южная Корея поднялась на деньги международного бизнеса. А сталинский СССР пытался на свои. Потому что Южная Корея не противопоставляла себя международному бизнесу, не пыталась его похоронить, а стремилась в него встроиться. Кстати, путинский режим сейчас повторяет ту же ошибку, что и советский, тоже противопоставляет себя транснациональному бизнесу, и поэтому проиграет.
Мир сейчас не таков, как был в 19-м веке, им теперь управляют не государства, а корпорации, которые образуют связанную систему. Ни одно государство с этой системой бороться не может.
Это правильно. Начиная все-таки с помощи США Южной Корее в течении десятилетий. Понятно что на помощь шиковать и строить верфи не выйдет, но когда зад прикрыт помощью, можно и экспериментировать.
Я также думаю, что "мудрость" генерала Пака обусловлена темновым управлением США, учитывая что США и создали Южную Корею в результате корейской войны. Не смог бы он сам так ловко руководить.
Тут особой ловкости не надо.
anonymous
March 12 2019, 16:17:52 UTC
Достаточно лишь не делать больших глупостей. Поговорить со всеми потенциальными крупными инвесторами, выяснить, на каких условиях они готовы вложиться и в каких объёмах, и дальше скрупулёзно эти условия соблюдать. И всех окружающих заставить соблюдать. Экономика сама вырастет как на дрожжах. Дешёвая рабсила это огромный козырь (он правда скоро обесценится, роботы станут выгоднее любого рабочего - человека).
а кому нужен "подьём" украины и россии? что они будут делать и кому? рынки уже захвачены. технологического скачка нового не будет, уже давно ничего нового не изобретают. ясно же сказано - конец света, апокалипсис наступил. пиздарики вам гомосапня. коммунизм пришёл. а чтобы поднять ВВП на душу населения достаточно избавиться от большей части этого скотского населения. в какой рынок труда хотели эти пидарасы чтобы вписались их дети когда выростут? по факту кто сейчас рожает детей - преступники.
Ну и где Китай разрушил старое,строя новое?Сталинский методок-разкрестьянить для пролетаризации,чтобы было кому за харч работать.Только эта метода работает ,когда буржуинство уже все создало и это "все" можно купить(стырить).А так толпа голодных ничего не создает,не до этого.Так и СССР двигался (и даже весь СЭВ).Пиздил и внедрял.Причем не только готовые изделия ,а саму постановку задачи : автомобиль,телевизор,стиральную машину,квартиру.С говенной реализацией конечно.Каждое перечисленное было пародией на западный исходник.За исключением (частично) оружия.Потому что оружие в конкурентной среде.
Нажива - не нажива, но фактом является то, что, если бы американцы не построили заводы и не провели индустриализацию СССР, большевикам не чем было бы воевать с Германией во Второй Мировой...
Это СССР нанял ИХ (за деньги) для проведения своей Индустриализации по своим планам.
Французских авиаконструкторов, итальянца Нобиле и контракт с английским "Виккерсом" на 6-тонный танк и танкетку никто СССР не устраивал - Он сам себе это сделал, по своему плану и сам оплатил.
Не передёргивайте события и явления. СССР всегда был субъектом, а не объектом действий. Вплоть до 1979 года.
Comments 674
Мир сейчас не таков, как был в 19-м веке, им теперь управляют не государства, а корпорации, которые образуют связанную систему. Ни одно государство с этой системой бороться не может.
Reply
Но, тупая вата из РФ не поймет нихера. Ни строчки не поймет.
Reply
Я также думаю, что "мудрость" генерала Пака обусловлена темновым управлением США, учитывая что США и создали Южную Корею в результате корейской войны. Не смог бы он сам так ловко руководить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
нет, чтобы так в построении демократий нас поучить
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
постоянным клиентам скидка!
Reply
Reply
Это СССР нанял ИХ (за деньги) для проведения своей Индустриализации по своим планам.
Французских авиаконструкторов, итальянца Нобиле и контракт с английским "Виккерсом" на 6-тонный танк и танкетку никто СССР не устраивал - Он сам себе это сделал, по своему плану и сам оплатил.
Не передёргивайте события и явления. СССР всегда был субъектом, а не объектом действий. Вплоть до 1979 года.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment