Leave a comment

Comments 674

Разница в отношениях с международным бизнесом. anonymous March 12 2019, 13:35:53 UTC
Южная Корея поднялась на деньги международного бизнеса. А сталинский СССР пытался на свои. Потому что Южная Корея не противопоставляла себя международному бизнесу, не пыталась его похоронить, а стремилась в него встроиться. Кстати, путинский режим сейчас повторяет ту же ошибку, что и советский, тоже противопоставляет себя транснациональному бизнесу, и поэтому проиграет.

Мир сейчас не таков, как был в 19-м веке, им теперь управляют не государства, а корпорации, которые образуют связанную систему. Ни одно государство с этой системой бороться не может.

Reply

dom3d March 12 2019, 15:16:06 UTC
Лучший коммент!
Но, тупая вата из РФ не поймет нихера. Ни строчки не поймет.

Reply

semenoff March 12 2019, 16:01:26 UTC
Это правильно. Начиная все-таки с помощи США Южной Корее в течении десятилетий. Понятно что на помощь шиковать и строить верфи не выйдет, но когда зад прикрыт помощью, можно и экспериментировать.

Я также думаю, что "мудрость" генерала Пака обусловлена темновым управлением США, учитывая что США и создали Южную Корею в результате корейской войны. Не смог бы он сам так ловко руководить.

Reply

Тут особой ловкости не надо. anonymous March 12 2019, 16:17:52 UTC
Достаточно лишь не делать больших глупостей. Поговорить со всеми потенциальными крупными инвесторами, выяснить, на каких условиях они готовы вложиться и в каких объёмах, и дальше скрупулёзно эти условия соблюдать. И всех окружающих заставить соблюдать. Экономика сама вырастет как на дрожжах. Дешёвая рабсила это огромный козырь (он правда скоро обесценится, роботы станут выгоднее любого рабочего - человека).

Reply


don_oles March 12 2019, 13:43:30 UTC
а кому нужен "подьём" украины и россии? что они будут делать и кому? рынки уже захвачены. технологического скачка нового не будет, уже давно ничего нового не изобретают. ясно же сказано - конец света, апокалипсис наступил. пиздарики вам гомосапня. коммунизм пришёл. а чтобы поднять ВВП на душу населения достаточно избавиться от большей части этого скотского населения. в какой рынок труда хотели эти пидарасы чтобы вписались их дети когда выростут? по факту кто сейчас рожает детей - преступники.

Reply

don_oles March 12 2019, 15:42:51 UTC
vandall88 March 12 2019, 15:49:21 UTC
Быдло пока ещё выполняет заложенную биопрограмму высерая свои некчёмные личинки. Но поголовье, слава б-гу сокращается, что не может не радовать.

Reply

admiral_tirpit March 12 2019, 17:41:21 UTC
Сука, как не изобретают ( ... )

Reply


svk_44 March 12 2019, 13:44:07 UTC
мусье знает толк в людоедских диктатурах
нет, чтобы так в построении демократий нас поучить

Reply

don_oles March 12 2019, 13:47:17 UTC
чтобы построить новое здание на месте старого нужно разрушить старое, но дебилы этого не понимают, мозг не развит, всегда сасали хуй.

Reply

ext_3625046 March 13 2019, 20:13:02 UTC
Ну и где Китай разрушил старое,строя новое?Сталинский методок-разкрестьянить для пролетаризации,чтобы было кому за харч работать.Только эта метода работает ,когда буржуинство уже все создало и это "все" можно купить(стырить).А так толпа голодных ничего не создает,не до этого.Так и СССР двигался (и даже весь СЭВ).Пиздил и внедрял.Причем не только готовые изделия ,а саму постановку задачи : автомобиль,телевизор,стиральную машину,квартиру.С говенной реализацией конечно.Каждое перечисленное было пародией на западный исходник.За исключением (частично) оружия.Потому что оружие в конкурентной среде.

Reply

misterbumbum March 12 2019, 13:49:04 UTC
Ты, дебил, 30 лет демократию строишь. Что-то руки у тебя видать из жопы.

Reply


misterbumbum March 12 2019, 13:49:36 UTC
Очень познавательно! Спасибо!

Reply

misterbumbum March 12 2019, 14:00:06 UTC
Приходите еще за свежим ГАВНОМ!

постоянным клиентам скидка!

Reply


anonymous March 12 2019, 13:53:41 UTC
Нажива - не нажива, но фактом является то, что, если бы американцы не построили заводы и не провели индустриализацию СССР, большевикам не чем было бы воевать с Германией во Второй Мировой...

Reply

patetlao March 12 2019, 14:05:13 UTC
Они не "провели индустриализацию СССР".

Это СССР нанял ИХ (за деньги) для проведения своей Индустриализации по своим планам.

Французских авиаконструкторов, итальянца Нобиле и контракт с английским "Виккерсом" на 6-тонный танк и танкетку никто СССР не устраивал - Он сам себе это сделал, по своему плану и сам оплатил.

Не передёргивайте события и явления. СССР всегда был субъектом, а не объектом действий. Вплоть до 1979 года.

Reply

dimmoff March 12 2019, 15:57:52 UTC
По каким свои планам, ну покажи стратегию развития промышленности?

Reply

retiredwizard March 12 2019, 19:03:53 UTC

Leave a comment

Up