Как пытают в путинских тюрьмах (видео)

[kungurov]

Click to view

Начало здесь. Пытки в ходе следствия в РФ есть явление массовое и СИСТЕМНОЕ. Порой пытают даже свидетелей. Почему? Потому что в россиянском суде невозможно отказаться от своих показаний. Для судьи то, что написано на бумаге и подшито в уголовное дело, является доказательством, а то, что свидетель говорит непосредственно в судебном заседании, он

Comments

И между прочим дураки.

[anonymous]

Теперешний российский режим долго не продержится, завалится, а воры умеют помнить долго, кто их мучил, и сквитаются обязательно. Если бы у ментов хоть немного мозгов было, они вели бы себя аккуратнее. Режим упадёт - некому защитить будет.

Re: Причём тут авторитет и анекдоты.

[a_wassermasser]

На что надеялись и во что верили рядовые трудящиеся - не имело значения тогда и не имеет сейчас.
Захотят Партия-и-Правительство - введут НЭП, захотят - военный коммунизм, захотят - культ личности, захотят - культ кукурузы или там химизации (было и такое). Прикажут - поверят в достижения академика Лысенко, прикажут - поверят в то, что он прохиндей и губитель советской науки.

Товарищ Ежов был популярнее и "бронзовее" того же Брежнева в разы. А потом на всех фото замазали, портреты поснимали - и ни одна собака не взлаяла. У нас незаменимых нет. Когда объявили, что на место Путина избран Медведев, ни одна портянка не спросила - кааак? если не Путин, то ктооо? Раз там где надо решили, значит, Медведев. То же будет, и когда Кадырова туда поставят. Значит, Кадыров; он захочет - все мигом в Аллаха поверят. Или вид сделают.

Рукоятка в Кремле. Куда захотят, туда и повернут.

Религиозная вера во всемогущество власти.

[anonymous]

С верующими спорить бессмысленно. Но в реальности власть всемогуща только пока народ верит в её всемогущество. То есть, она держится на народной иллюзии. Эта иллюзия в советское время создавалась множеством способов, начиная с октябрятской звёздочки в школе, через толстые тома "единственно верного учения", через торжественные праздничные ритуалы, через весь тяжёлый фундаментальный стиль, через эстетику. Брежнев был хоть и маразматик, но как он говорил "Доогие товаищи!", каким голосом, это надо было слышать. Не человек, а ожившая статуя. А сейчас ничего этого нет, Путин совсем не бронзовый, смехуёчки публично отпускает. Не, этот режим развалится гораздо легче советского.

Re: Религиозная вера во всемогущество власти.

[a_wassermasser]

Тяньаньмень и Жанаозен, события в Иране и Стамбуле, Венесуэле и Алжире показали, что если власть не захочет уходить, она "народу" может показать такую кузькину мать, какую захочет.
В таких противостояниях имеет значение только позиция силовиков. Кого они поддержат, тот и победит.
А силовики всей душой на стороне существующего ныне в РФ режима и презирают нолей.

Re: Религиозная вера во всемогущество власти.

[anonymous]

>А силовики всей душой на стороне существующего ныне в РФ режима и презирают нолей.

Есть такое дело. Но лишь до тех пор, пока они не станут реально бояться идти со службы домой...

Re: Религиозная вера во всемогущество власти.

[a_wassermasser]

А кого/чего им бояться?

Какой-нибудь хомяк решится в форточку бумажным самолетиком кинуть? Это вряд ли.

[v_donetz]

Хомяк расправил плечи©

Почему "хомяк"?

[anonymous]

В России кроме "хомяков" много разного народа есть, и не все такие уж безобидные.

Только при наличии бабла.

[anonymous]

При отсутствии идеологии силовики служат только за деньги. Если им будет нечем платить (а к тому идёт), то они начнут свой бизнес делать, отдельный от государства, превратятся в просто бандитов. Именно так при распаде СССР было, менты вовсю крышевали нарождающихся коммерсантов, а защищать режим не спешили. И сейчас так же будет.

Re: Стоит у Вас в голове.

[gettmannn]

Э-м, товарищь. Украина никак не может выйти из СНГ, понимаете? Потому что она никогда в него не входила. Украина формально являлась неким государством - учредителем СНГ, но не членом, чтобы это ни значило

Re: Стоит у Вас в голове.

[a_wassermasser]

"Э-м, товарищь. Украина никак не может выйти из СНГ, понимаете

Re: Вспоминаю 83-й год.

[anonymous]

ссср 2 0 - вполне жив. Кремль Мавзолей Аврора нашисты-хунвейбины, государство рулит всем, земля казённая, заводы порты сельхозугодья - явно не народные.
Всё тот же государственный феодализм, в котором барщину заменили оброком.

Re: Вспоминаю 83-й год.

[a_wassermasser]

Совершенно верно.

Это ненадолго.

[anonymous]

И это не СССР. Советский режим имел идеологию, глобальную и привлекательную (хотя и неработоспособную). В эту идеологию многие действительно верили, в т.ч. многие высшие руководители. Советский режим был фундаментален, основателен, даже маразм его создавал впечатление неколебимости. А у теперешнего российского режима никакой идеологии нет, никто не верит ни во что, и в первую очередь не верит высшее начальство. Этот режим может держаться только пока есть бабло.

СССР обеспечивал себя если не всем то очень многим, вполне мог существовать в изоляции, только на своих ресурсах. А теперешняя РФ без импорта не продержится и месяца. То есть, опять же, только пока есть бабло. А его уже почти нет, власти уже на пенсии народные лапу тянут, это очень плохой симптом.

[anonymous]

Как раз высшие руководители в бред вроде камунизма не верили,ибо дураками не были
Сталин строил империю и выкинул на помойку мировую революцию
Никита тасовал совнархозы и партруководство,но народ добре прижимал и отбирал участки до порога,
Брежнев лояльно соглашался на какой-то ублюдочный развитой социализм,а сам сибаритствовал и давал жить другим,аппетитно загнивая
Про следующих все и так понятно-один помирал,другой пытался палкой оживить экономический полутруп и т д
И ни одного идейного павки корчагина,
Да и народ жил себе,повторял лозунги,а в конце за отгулы носил вождей на палочке-вот и вся идея,выродившаяся в фарш

Вы не в курсе.

[anonymous]

И Сталин, и тем более Хрущёв верили в коммунизм, это доказывается многими их мероприятиями, которые нельзя обосновать ничем кроме попыток построить коммунизм. Нахрена была Сталину коллективизация? Это ведь крайне затратное мероприятие было. Постоянные жёсткие ограничения на размеры приусадебных участков, на количество скота в них, на любую частно-предпринимательскую деятельность, даже самую мелкую, притом явно в ущерб экономике, это только коммунистическими убеждениями объяснить можно. Во что верил Брежнев, не играет роли, он под конец жизни наверно ни во что уже верить не мог, но Суслов например известен как последовательный твердокаменный коммунист.