Comments | kungurov: Мухин - пропагандист сионистского могущества

kungurov

Мухин - пропагандист сионистского могущества

Mar 01, 2010 16:18

Ни один политик или идеолог никогда не скажет: «Простите, я ошибся». Что делать если оппонент действительно ударил в слабое место, подверг справедливой критике? В этом случае действует железное правило: НА СПРАВЕДЛИВУЮ КРИТИКУ РЕАГИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ. Самое худшее, что можно сделать - начать оправдываться. Единственный выход - не замечать критики, ( Read more... )

Вторая мировая война, Юрий Мухин, интеллигенция, Роммель, сионизм, исторические мифы, жидомасоны

Comments 55

(The comment has been removed)

kungurov March 1 2010, 12:43:35 UTC

Вот и пусть сам не ленится думать. А то других призывать легко. Надо делом пример показывать

kf_hh March 1 2010, 12:07:02 UTC

Зря, зря вы ссоритесь... Это ведь совсем не так важно сейчас.

Послушайте, ведь Мухин прав в одном хотя бы: ваше неожиданное и упорное критиканство в его адрес очень похоже на заказное.

Я в это не верю, не хочу верить, честно признаться.

kungurov March 1 2010, 13:12:19 UTC

=неожиданное и упорное критиканство в его адрес очень похоже на заказное=

Одна статья, где я попросил "дать более убедительные аргументы" в пользу существования сионистского заговора - это долгое, упорное, да еще и заказное критиканство? И кто ж заказчик? Сообщите - хоть за гонораром схожу.

Я в молодости любил читать историческую биллетристику вроде Пикуля. После него Мухин и Бушков очень впечатлили. Но последние годы я занимаюсь историей более вдумчиво, и прихожу к выводу, что мухинский уровень исторической публицистики - это профанация в стиле Резуна. Пусть даже и цели прямо противоположные, типа "благие". Делаешь благое дело - не халтурь! Сморозил глупость - признай, исправься.
Если мне указывают на мои ошибки, я только радуюсь. А Мухин сразу истерику закатывает. Зазнался, однако. А зазнайство вредит любому делу.

Э, ну стиль то другой… jescid March 1 2010, 13:33:53 UTC

> профанация в стиле Резуна
стиль ни разу не тот
> Мухин сразу истерику закатывает
ещё бы, после таких сравнений ;)

плохо со стороны Мухина только одно: он не нашёл в себе духу достойно оппонировать
но когда используется тактика наезда и пренебрежительного разбора, то достойно оппонировать не каждый сможет

кстати, посмотрите стиль Емельянова - безотносительно к содержанию (хотя по-моему серьёзно придраться у нему мало где можно), он блестяще разбивает оппонентов, совершенно не внося какого-либо эмоционального оттенка в характеристику их тезисов

Re: Э, ну стиль то другой… kungurov March 1 2010, 15:30:08 UTC

=стиль ни разу не тот=
В вопросе о секретных протоколах все чисто по-резунистски. Высосал из пальца гипотезу, что существовал некий "подлинный секретный протокол" и доказал ее на высосанных из того же пальца аргументах.

=кстати, посмотрите стиль Емельянова=
С удовольствием ознакомлюсь, если ссылочку дадите.

Thread 10

kis_kisych March 1 2010, 16:44:14 UTC

Насчет отсутствия Кригсмарине в Средиземном море Вы зря. Были, хоть и в небольшом количестве.

Вот примеры 1941 года:

«Вот в это время и вмешался Гитлер, приказав военно-морскому командованию отправить на Средиземноморье подводные лодки. В конце сентября первые 6 подводных лодок из Атлантики прошли Гибралтарский пролив».
«13 ноября подлодка «U-81» (лейтенант Гугенбергер) к востоку от Гибралтара потопила авианосец «Арк Ройял», 25 ноября «U-ЗЗЬ (лейтенант барон фон Тизенгаузен) в Восточном Средиземноморье потопила линкор «Бархам», а 14 декабря «U-557» (лейтенант Паульсен) недалеко от Александрии потопила крейсер «Галатея».»
Карл Дёниц, «Десять лет и двадцать дней».

kungurov March 1 2010, 18:31:48 UTC

Ну, значит, поспешил с выводами. Исправлюсь

Исправляйтесь kis_kisych March 2 2010, 09:44:30 UTC

а с какого перепоя вы обнаружили кригсмарине (ВМФ Германии) в Средиземноморье?
===============================================================
Ну, это уже наглость!
Зато каких новых перлов он навыдавал - просто загляденье!
... уж постеснялись бы так нагло брехать!
Зачем же так врать?
... если хотите увидеть придурка, гляньте в зеркало!
Что ни абзац, то наглая, примитивная брехня!

Novopoddanyi

Страус swift2 March 2 2010, 13:53:36 UTC

>Мухин - пропагандист сионистского могущества<
Иные думают, что если надежно засунут голову в песок, то проблемы исчезнут.

>Ни один политик или идеолог никогда не скажет: «Простите, я ошибся». Что делать если оппонент действительно ударил в слабое место, подверг справедливой критике? <
Во время предидущего обсуждения выяснилось полная несостоятельность кунгуровской критики по всем основным моментам. Нету у Мухина заявленных Кунгуровым слабых мест и справедливой критики.

>В этом случае действует железное правило: НА СПРАВЕДЛИВУЮ КРИТИКУ РЕАГИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ. Самое худшее, что можно сделать - начать оправдываться. Единственный выход - не замечать критики, изображая из себя слона, который настолько велик, что просто не замечает лающей моськи.Кунгуров не только жмет на психику проигрышном положении, но и вновь приписывает Мухину то, что сделал бы он на его месте. Он нихера не понял, что за человек Мухин ( ... )

swift2 March 2 2010, 14:01:05 UTC

> Сопоставьте даты, Юрий Игнатьевич! Война в Африке началась в 1940 г., немцы вступили в дело в самом начале 1941 г., а наступление через Кавказ на Иран могло быть начато в лучшем случае весной 1943 г., при удачном исходе битвы за Кавказ, но как раз в это время немцы в Африке уже капитулировали. Да и Кавказ оказался им не по зубам. Поэтому удар через Африку на Ближний Восток был не главным и не вспомогательным, а ЕДИНСТВЕННЫМ ударом немцев. Так какой смысл ссылаться на бумажные прожекты Йодля, если реальные события развивались совсем иначе? Экий нахал! Речь шла о том, что хотели и планировали немцы в 1941г, а не что получилось у них реально ( ... )

rusofil_779 March 2 2010, 14:54:22 UTC

>>Мальта не могла быть и не была операционной базой флота, так как находилась в блокаде, а авиацией с него немецкие конвои, следующие из Хайфы в Салоники просто не достать! <
Да-да, конечно, великий наш географ…
Посмотрите сначала на карту, а потом - в зеркало. В первой прямо на пути из Хайфы в Салоники вы увидите английский о.Кипр, а во втором- мудака<Что мухин тупит с географией, что этот - такой же кретин, мозги проебавший ( ... )

swift2 March 2 2010, 17:44:45 UTC

Хе-хе, а вот и самый смешной персонаж комедии. Интересная у Вас память. Пару недель назад Вы доказывали мне в споре, что немцы не могли произвести гипотетическую высадку в Сирии по причине жутко страшного Кипра. А захватывать его после Крита - вообще безумие: дескать ПВО Кипра была усилена после потери Крита. Что же я вижу теперь? Оказывается чудесным образом Ваш взгляд на роль Кипра поменялся на 180 градусов - теперь это слабозащищённый островок, который даже флотом не поддержишь. Якорных стоянок там нет, значит, британский флот не может мешать немецким судам плыть хоть до Сирии. Расписав в прошлый раз проблемы "Люфтваффе" в гипотетическом сражении за Кипр, Вы в этот раз уже говорите о "лакомом кусочке" для тех же самых "Люфтваффе", которые должны "выбомбить его в каменный век" (с ( ... )

airsofter March 2 2010, 18:47:45 UTC

Господин гопник! Ваше место - под забором. Там такая лексика вполне уместна.
Когда Вы поймете, что после падения Александрии Кипр оказывается в глухой блокаде, не будете так тупо изворачиваться и приписывать Русофилу того, что он никогда не говорил. Одно дело - воздушный десант с Крита, и совсем другое - удушение оставшегося без снабжения острова со стороны Палестины.
Но мне кажется, вы все отлично понимаете, только косите под юродивого, давя на жалость. Да, русские блаженных не бьют, их жалеют. Мне Вас жалко.

А. Тихонов

Thread 21