Что делал Роммель в Африке? (часть 2)

Feb 16, 2010 01:36


Сеанс жидомасонской магии Мухина с его дальнейшим разоблачением

«Дранг нах остен» и запах нефти
И тут Гитлер совершил свою самую большую ошибку - нападение на СССР. Впрочем, не напасть на него было бы по последствиям ошибкой столь же роковой. Это была авантюра, но авантюрами являлись вообще все военные операции немцев, начиная с занятия Вермахтом ( Read more... )

Вторая мировая война, Юрий Мухин, Роммель, нефть, сионизм, исторические мифы, жидомасоны

Leave a comment

Comments 78

Западу всегда будут нужны 3 вещи - ресурсы, ресурсы и ре al_lobanov February 15 2010, 21:29:19 UTC
Не готов участвовать в обсуждении вашей статьи и позиции Мухина, но статья понравилась.
Позволю себе реплику в тему -- США, НАТО, - всё это огромная военная машина, которая сегодня без топлива и ресурсов для себя, и своих экономик не поедет. Этим и объясняется сегодня их поведение на Земле. Кризис ослабляет возможности Западной военной машины и экономики в целом, но в тоже время провоцирут на целевое использование всего этого, дабы контролировать дальнейшую ситуацию. Думаю а течении 3-х лет , мир ждёт ряд региональных конфликтов (Иран, Ближний Восток, Пакистан Индия, Венесуэла Эквадор), а далее противостояние двух крупных сторон, по сценарию вашей статьи.

Reply

Re: Западу всегда будут нужны 3 вещи - ресурсы, ресурсы и kungurov February 15 2010, 22:15:25 UTC
Парадокс в том, что кризис ослабляет наш ВПК, но американский только крепнет, ибо как и в 30-е годы он становится основным локомотивом экономики. Рост расходов Вашингтона на оборону за последние годы впечатляет.
А вот противостояния двух крупных сторон маловероятно. Нет сегодня второй стороны, способной противостоять Западу. Серия локальных войн, где США будут стоять над схваткой - вполне реально.

Reply


statehistory February 15 2010, 21:33:42 UTC
http://statehistory.ru/31/Vo-vremya-VOV-YAponiya-skovyvala-28proc-chislennosti-RKKA/

Однако факты свидетельствуют об обратном - по крайней мере до середины 1943 г., нависая своей миллионной Квантунской армией над советским Дальним Востоком и Восточной Сибирью, Япония сковывала размещенные здесь войска Красной Армии, не позволяя использовать их в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.

В результате до трети Вооруженных Сил СССР не смогли принять участия в борьбе с гитлеровскими ордами. Это подтверждается официальными данными:

«На 1 декабря 1941 г. из 5495 тыс. человек общего состава Вооруженных Сил Советского Союза на Дальнем Востоке и у южных границ находилось 1568 тыс., или свыше 28%. Из 4495 танков, имевшихся на вооружении Красной Армии в то время, на Дальнем Востоке и у южных границ СССР находился 2541 танк, из 5274 самолетов там же оставался 2951 самолет. Насколько же нужно быть исторически неграмотным ( ... )

Reply

kungurov February 15 2010, 22:09:29 UTC
Фактически Япония, как следует из статьи, не собиралась ВОЕВАТЬ против СССР. Она желала лишь воспользоваться плодами победы Германии. Что касается Квантунской армии, то поскольку сухопутные силы были мало задействованы против англичан и американцев, Япония могла позволить себе держать миллионную группировку у советских границ, пассивно помогая этим Германии ( ... )

Reply

Важное уточнение: statehistory February 15 2010, 23:06:26 UTC
"...на Дальнем Востоке и у южных границ СССР..."

Терпя поражение за поражением на Западе, Союз еще и Иран оккупировал. И дело не только в нефти, но и в том, что через Иран шел второй по объему поток ленд-лиза.

Reply


rontreg February 15 2010, 22:08:09 UTC
А зачем продолжение? Жопу подтереть нечем? Тьфу ты, сразу не понял, что жидовский блог читаю. Извините.

Reply


anonymous February 15 2010, 22:34:15 UTC
Если честно, какой-то поток сознания. Не могу связать Ваши мысли в целое. Это как ребёнок, рисующий картину - хочет сразу нарисовать всю панораму, а получается, что получается:-)

ЗЫ: Почему Вы ввели капчу, если не секрет? Уж не собираетесь ли Вы следующим шагом закрыть анонимные комментарии, а потом начать банить несогласных?

Reply

kungurov February 16 2010, 07:24:59 UTC
Капчу для анонимов ввел не я, а livejournal. Я пока никого не забанил.

Связать мысли в целое при желании можно, имея в виду, что здесь обсуждается книга Мухина "Крестовый поход на восток" (см. преамбуду), а именно главные его тезисы по сионистскому вопросу:
1. Сионисты попросили Гитлера не десантироваться в Англии;
2. Сионисты натравили Гитлера на СССР;
3. Сионисты послали Роммеля в Африку завоевывать для них Израиль.

Reply

anonymous February 16 2010, 19:47:36 UTC
С капчей вообще какая-то ерунда - то просит, то не просит. Глюки ЖЖ короче.

Но во всём бодром тексте не объясняются такие моменты:

1. Почему Гитлер напал на Польшу, у которой в союзе были Англия с Францией и которая сама была не против повоевать против СССР?
2. Имел ли действительно место холокост? Или евреи в лагерях сидели и ждали чего-то другого? Собственно, ведь с Гитлером или без него, но Израиль после войны таки образовался.

Reply

kungurov February 17 2010, 20:35:23 UTC
1. Польша к африканской кампании Роммеля 1941-1943 гг. ни малейшего отношения не имеет.
2. Тема холокоста прекрасно раскрыта у ревизионистов (см, например, Ю. Графа) и к африканской кампании Роммеля 1941-1943 гг. опять же прямого отношения не имеет. За уши концлагеря и Роммеля притянул к сионизму Мухин. Я связи не вижу.

Reply


sedov_05 February 15 2010, 23:36:36 UTC
В целом логичный текст, но по моему Вы преувеличиваете возможности Германии и уровень проблем для Англичан. Последние к лету 1941 уже отбили воздушное наступление и сами стали аттаковать цели в Европе. Германия же без флота ни при каких условиях не могла начать широкие десантные операции вдали от берегов.

Reply

kungurov February 16 2010, 10:12:41 UTC
регулярно бомбить Берлин англичане начали еще в 40-м.

Reply

sedov_05 February 16 2010, 11:40:32 UTC
да, это известный факт, как и то, что результаты были близкие к нулю. Вы, я думая, читали материалы по воздушному наступлению англичан в 1940-41 - минимальные результаты при ощутимых потерях. Если Вы мои слова не веру не принимаете - могу цифирей накидать.

Reply

kungurov February 17 2010, 20:05:56 UTC
Речь не об эффективности английских бомберов. Речь о том, что люфтваффе (ПВО входило в ее структуру) было неспособно обеспечить не то что господство в воздухе над Англией, но даже надежно прикрыть собственную столицу. Для сведения: советская ПВО Москвы даже в 41-м была настолько сильной, что прорывались через нее единичные самолеты, не способные нанести ущерб, о котором вообще стоит говорить.

Reply


Leave a comment

Up