да все там нормально, пример немного не показательный - лицензию для производства айфонов действительно не продают, но сам по себе айфон не чудо технической мысли, обычный телефон по сути - китайцы клонируют. поэтому пример не яркий, но формально точный
Формально? Как раз формально ВСЕ рассуждение неверно, потому что в соответствии с провилами логики рассуждать можно, первоначально договорившись об определениях. В публичных выступлениях, когда явно сделать это затруднительно, используют общеизвестные определения. Как видим, оратор сходу подменяет общеизвестное определение каким-то, неизвестным нам, своим, что автоматически делает ВЕСЬ его спич формально ложным. Учебник по риторике, например, почитайте.
в тексте не было нигде ни определений передовых технологий. ни вообще о передовых технологиях - только о том, что технологии в отличии от продукта не продаются и это факт вообщем все с тобой понятно, занудный дурачок - очень выпендриться хочется
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вообще какие то странные придирки, не по существу
Reply
Reply
вообщем все с тобой понятно, занудный дурачок - очень выпендриться хочется
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment