Leave a comment

Comments 883

askof August 6 2015, 11:19:32 UTC
Вот СССР против Гитлеровского трибунала не возмущался. Потому что знали, что коммунисты не виноваты. Только гласности требовали.
Хотя Гитлер всяко был более ангажированный, чем нынешний "запад".
http://silphinae.livejournal.com/27544.html

Reply

zaharov August 6 2015, 11:52:50 UTC
СССР был против Нюрбергского трибунала. Пришлось уговаривать.

Reply

askof August 6 2015, 13:02:16 UTC
Нюрнбергский трибунал - тупое судилище, и не более. Западникам просто нужно было избавиться от тех, кто мог рассказать про их политику много занимательного. Например, как английские и американские сионисты-сектанты приводили к власти нацистов для принесения в кровавую жертву соплеменников; как английская корона рассчитывала избавиться от СССР руками немцев и наоборот - от Германии руками русских, и так остаться империей.

Reply

а сейчас alejorojas August 6 2015, 16:22:48 UTC
английские и американские сионисты-сектанты приводили к власти нацистов...

английские, американские, украинские и российские сионисты-сектанты чем по вашему занимаются?

Reply


anonymous August 6 2015, 11:20:50 UTC
"Запасайтесь попозаживином, господа ватники"-отлично сказано

Reply

mainrid August 6 2015, 13:29:35 UTC
Кстати в Англии лечили лягушками таких как Путин и его ватаны. Это умора.

Reply


(The comment has been removed)

anonimous_73 August 6 2015, 13:55:29 UTC
В каком месте? Дело в том, что логические умозаключения из галлюцинаций, есть не что иное, как шизофрения! Начнем с малого. лавров четко сказал, что трибунал должен быть открытым и все факты должны быть опубликованы. США и Украина сразу сказала, что источники информации открывать не будут! Т.е. трибунал будет закрытым. Тогда наши приняли решение проголосовать против. Т.к. в закрытом процессе не рассматриваются источники информации, а только сама информация. А фейки никто не отменял. Даже записи перехватов разговоров ополченцев и озвучка видеосъемки, танки на улицах Киева и т.д. можно сделать, на современном оборудовании, не особо напрягаясь. Было бы желание. А то, что по фактам обвинят Россию - это понятно сразу! Мы же бля - ОСЬ ЗЛА! Нашим было проще слить процесс, чем доказывать, что мы не бараны!

Reply

(The comment has been removed)

anonimous_73 August 6 2015, 14:43:42 UTC
Ты не прав. Во первых, Россия пытается выпендриться т.е. немного отойти от всей этой америки и гейропы, а во вторых, далеко не все страны были ЗА. Многие воздержались, что-бы не входить в конфронтацию. А России уже пофиг. Она и так в постоянной конфронтации к западу! Тем более, что я по моему разложил по полочкам, почему Россия против. Вы или не читали мой коммент, или целенаправлено продвигаете свою идею, не задумываясь об получаемой информации.

Reply


chipdenis August 6 2015, 11:21:30 UTC

Вы текст решения о трибунале прочтите. Только полный дебил может на такой большевизм согласиться

Reply

однако nikolay_11 August 6 2015, 11:29:05 UTC
большевики таки вас поимели.
А если серьёзно - речь идёт не о том, что бы соглашаться с предложенным западом вариантом, а соглашаясь с идеей трибунала выдвигать своё наполнение. Объяснять почему. Активная позиция - залог победы. Ну если не залог - хотя бы шанс победы или как минимум возможность сохранить позиции.

Reply

zaharov August 6 2015, 11:53:40 UTC
А почему просто на х...й послать - это не правильно?

Reply

vova2000 August 6 2015, 13:14:42 UTC
нет, неправильно, если вы хотите нормальных отношений.
вот я сейчас вместо дискуссии пошлю вас на х..й, чтобы вы ощутили всю прелесть предлагаемого вами подхода к обсуждению.

Reply


(The comment has been removed)

ser_ivanov August 6 2015, 12:36:44 UTC
Все смешнее - пендосня борется с росиской коррупцией. Точечные санкции на физических лиц это очень нервирует клептофсбешников.

Reply

neuotq August 6 2015, 13:53:18 UTC
Нет, товарооборот с США падает, с 2014 года. А к примеру первык квартал 2015 на треть меньше аналогичного 2014

Reply

alexs12345 August 6 2015, 14:53:16 UTC
зачем так жестоко, ватникам мозг взорвется.

Reply


Leave a comment

Up