Вот СССР против Гитлеровского трибунала не возмущался. Потому что знали, что коммунисты не виноваты. Только гласности требовали. Хотя Гитлер всяко был более ангажированный, чем нынешний "запад". http://silphinae.livejournal.com/27544.html
Нюрнбергский трибунал - тупое судилище, и не более. Западникам просто нужно было избавиться от тех, кто мог рассказать про их политику много занимательного. Например, как английские и американские сионисты-сектанты приводили к власти нацистов для принесения в кровавую жертву соплеменников; как английская корона рассчитывала избавиться от СССР руками немцев и наоборот - от Германии руками русских, и так остаться империей.
В каком месте? Дело в том, что логические умозаключения из галлюцинаций, есть не что иное, как шизофрения! Начнем с малого. лавров четко сказал, что трибунал должен быть открытым и все факты должны быть опубликованы. США и Украина сразу сказала, что источники информации открывать не будут! Т.е. трибунал будет закрытым. Тогда наши приняли решение проголосовать против. Т.к. в закрытом процессе не рассматриваются источники информации, а только сама информация. А фейки никто не отменял. Даже записи перехватов разговоров ополченцев и озвучка видеосъемки, танки на улицах Киева и т.д. можно сделать, на современном оборудовании, не особо напрягаясь. Было бы желание. А то, что по фактам обвинят Россию - это понятно сразу! Мы же бля - ОСЬ ЗЛА! Нашим было проще слить процесс, чем доказывать, что мы не бараны!
Ты не прав. Во первых, Россия пытается выпендриться т.е. немного отойти от всей этой америки и гейропы, а во вторых, далеко не все страны были ЗА. Многие воздержались, что-бы не входить в конфронтацию. А России уже пофиг. Она и так в постоянной конфронтации к западу! Тем более, что я по моему разложил по полочкам, почему Россия против. Вы или не читали мой коммент, или целенаправлено продвигаете свою идею, не задумываясь об получаемой информации.
большевики таки вас поимели. А если серьёзно - речь идёт не о том, что бы соглашаться с предложенным западом вариантом, а соглашаясь с идеей трибунала выдвигать своё наполнение. Объяснять почему. Активная позиция - залог победы. Ну если не залог - хотя бы шанс победы или как минимум возможность сохранить позиции.
нет, неправильно, если вы хотите нормальных отношений. вот я сейчас вместо дискуссии пошлю вас на х..й, чтобы вы ощутили всю прелесть предлагаемого вами подхода к обсуждению.
Comments 883
Хотя Гитлер всяко был более ангажированный, чем нынешний "запад".
http://silphinae.livejournal.com/27544.html
Reply
Reply
Reply
английские, американские, украинские и российские сионисты-сектанты чем по вашему занимаются?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы текст решения о трибунале прочтите. Только полный дебил может на такой большевизм согласиться
Reply
А если серьёзно - речь идёт не о том, что бы соглашаться с предложенным западом вариантом, а соглашаясь с идеей трибунала выдвигать своё наполнение. Объяснять почему. Активная позиция - залог победы. Ну если не залог - хотя бы шанс победы или как минимум возможность сохранить позиции.
Reply
Reply
вот я сейчас вместо дискуссии пошлю вас на х..й, чтобы вы ощутили всю прелесть предлагаемого вами подхода к обсуждению.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment