Русскому Центробанку

Oct 22, 2014 11:53

Доходят ли каким-то образом материалы KubKaramazoff до умов в ЦБ и Минфине РФ или нет, не суть. Факт, что публикации предшествовали мерам, предпринятым ЦБ - об этом и дальнейших необходимых мерах:

1. Стопроцентные гарантии по вкладам в национальной валюте.
2. Валютный туннель для БРИКС.
3. Кредитование по налоговой нагрузке.
Подробнее... )

ЦБ-6, wti-brent, added debt, currency war, ЦБ РФ, Добавленный долг, санкции

Leave a comment

Comments 65

(The comment has been removed)

ctrl_points October 22 2014, 10:21:28 UTC
Кому валюты не хватает?
ЗВР еще есть. Баланс положительный

Reply

kubkaramazoff October 22 2014, 12:46:15 UTC
1. Опасения дефолта банка как раз способствуют снятию нала и валютной конвертации - то есть спрос на валюту растёт. А гарантия по рублям снизит спрос на валюту.

2. Лимитированные гарантии по валютным вкладам останутся.

Reply

john_archer October 29 2014, 18:32:57 UTC
Это? http://ria.ru/economy/20141015/1028457598.html

Завтра форум: малый бизнес - перезагрузка :) http://www.acgrf.ru/pres_slujba/calendar/forum_malyy_biznes_perezagruzka_/

Reply


(The comment has been removed)

kubkaramazoff October 22 2014, 12:49:43 UTC
Недоверие к банкам и соответ. изъятие вкладов увеличивает предложение рубля и спрос на валюту. Рублёвая гарантия устранит этот фактор.

Reply


holodilshik October 22 2014, 10:02:40 UTC
Статья интересная, но ваш прогноз по Шотландии не сбылся, а тут вроде как рассматривается ситуация, что банковская система России пуститься под откос. Только как это поможет западным друзьям выйти из гиперифляции в пользу дефляции. Распад СССР - там было понятно. Кризис в России то им такой пользы не даст.
По поводу вкладов- тоже не вижу смысла. Их в основном все дробят до 700 тысяч. А то что больше, там зачастую есть инсайды в случае близких проблем.
Толку от гарантии, если курс могут слить.

Reply

ray_idaho October 22 2014, 12:06:46 UTC
Дробить до 700 тыс. не так уж легко, если суммы покрупнее, некоторые пытаются доверять определенным крупным банкам

Reply

kubkaramazoff October 22 2014, 13:04:45 UTC
Спасибо ( ... )

Reply

Не сбылся archibaldfigly October 23 2014, 07:51:38 UTC
Амеры не позволят кому-либо кроме них самих менять финансовую систему с глобальными последствиями. Возможно, сработала именно эта причина. При всей вхожести шотландцев в золотой миллиард.

По этой же причине, по швейцарскому референдуму будет "нет". При всей вхожести швейцарцев в золотой миллиард.

Reply


ctrl_points October 22 2014, 10:29:15 UTC
///Без знания скорости и объемов входных и выходных долговых потоков за период времени///

А провести мониторинг долговых потоков эксперты ЦБ не смогут, ежели их озадачить?

Reply

kubkaramazoff October 22 2014, 13:10:35 UTC
Теоретически могут. Нужно взять оборотно-сальдовые ведомости всех банков и сгруппировать в них отдельно деньги и долги, входные и выходные.
Но это будет только финсектор. Тоже самое и по реалсектору - там ведь тоже идут долговые потоки и так же влияют на цены и наоборот, цены влияют на спрос в деньгах и долгах.

На практике эксперты не смогут вычленить дутые долговые потоки, которые накачиваются в результате инсайдерских сделок. Поэтому такие данные в финсекторе будут с большой погрешностью. А погрешность можно ликвидировать посредством НДД - налога на доб.долг: для прокачки дутых потоков инсайдерам понадобится делать платёж в бюджет.

Reply

ctrl_points October 22 2014, 13:40:42 UTC
Зачем уж сразу от них требовать полной объективности - про все дутые потоки по добавленным долгам, а еще по добавленным на добавленные, и производные.
Мне кажется, что радикальным решением было бы добавленные долги просто ограничивать/запрещать, чтоб не пришлось их считать.

ЗЫ. Мне вот интересно, - почему Фишер и вы вслед за ним, добавили в формулу обмена обороты долгов как отдельное слагаемое? Ведь деньги - это тоже долговые обязательства. Значит, в правой части формулы обороты всех видов долгов и только.

Reply

kubkaramazoff October 22 2014, 13:54:49 UTC
Это Вы о суррогатных агрегатах "М"...

Долги имеют дополнительные св-ва по сравнению с Фиат-деньгами:
- срок погашения
- залог
- процент на время пользования

Подробнее о неприемлемости использования агрегатов в ур-и обмена:
"Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена."
http://kubkaramazoff.livejournal.com/139605.html

Фишер, кстати, очень справедливо объединил бумажные фиат-деньги и металлические в одном слагаемом.

Reply


ardelfi October 22 2014, 13:11:55 UTC
> в острой необходимости перехода в дефляцию во избежание смертельной гиперинфляции

Попадают же все рынки (фондовые, товарные, недвижимость) и привязанные к ним деривативы и правительства. Товарные имеют минимальные пороги, ниже которых производство и торговля моментально прекращаются. Цикл производства нередко занимает месяцы и годы -- кредиты брались по старым ценам (дешёвые деньги), а отдавать по новым (более дорогие деньги) при упавшей цене на товар. Недвижимость в ипотеке выплачивается по старым ценам (высоким), а стоит по новым (низким) -- все оказываются underwater и банки снова получают неликвид, который продаётся по любой цене и ещё больше сбивает цену. К тому же всё это взаимосвязано и любая часть потянет вниз все остальные. Некуда бежать -- дефляционный монетарный коллапс история ещё не знает (или знает?), коллапс всегда девальвационный.

Reply

kubkaramazoff October 22 2014, 13:18:41 UTC
Сцилла (дефляция) и Харибда (гиперинфляция).
Чудовище Сцилла поедает только часть экипажа, а водоворот Харибды погубит всех.

Reply

ardelfi October 22 2014, 13:24:22 UTC
История показывает, что в любой фантик конце всегда ждёт внезапно появившаяся из ниоткуда невидимая самонаводящаяся Харибда.

Reply

kubkaramazoff October 22 2014, 13:49:12 UTC
История что-то знает ))
Думаю, периодичность переходов "дефляция-эмиссия" будет снижаться до неизбежной Харибды. Но когда, неизвестно - нет данных по долговым потокам.

Reply


Leave a comment

Up