Leave a comment

Comments 244

Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка livejournal March 6 2014, 06:12:40 UTC
Пользователь alien_xs сослался на вашу запись в записи « Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка» в контексте: [...] Оригинал взят у в Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка [...]

Reply


ardelfi March 6 2014, 06:31:43 UTC
1. "New financial institutions"(c) Линдси
2. "Gold $3000 in 2016"(c) Линдси
3. New gold-backed currency(c) Линдси, "которую уже покупают самые инсайдеры?

Китай пока всё физически доступное золото скупает, в том числе прямо у шахтёров -- по ту сторону ресета у них будет и ресурсный и промышленный потенциал, и новые базовые деньги. Есть мнение, что такова сделка между западом и китайцами -- дешёвое золото (по себестоимости и ниже) и время на его накопление (с 2008 по сей день), в обмен на время без обвала долгового рынка и на организацию перезагрузки. Узнаем в понедельник утром, когда всё уже произошло, если кто-то не разболтает заранее.

Reply

kubkaramazoff March 6 2014, 13:49:59 UTC
Да, похоже на то.

/// Узнаем в понедельник утром, когда всё уже произошло, если кто-то не разболтает заранее.

- в условный пнд? :)

Reply

ardelfi March 6 2014, 13:57:27 UTC
Конечно. Всё важное происходит в ночь с пятницы на понедельник.

Reply


skwor March 6 2014, 06:38:08 UTC
Куб, если все так, то, похоже, вы нашли грааль и вписали себя в историю.

кст про добавленный долг неплохо было бы обьяснить на пальцах
скажем в деревне есть 100 человек и в обращении 1000 монет. если монет станет десять тысяч, тогда курица вместо 1 монеты станет стоит десять, так как полезность курицы для людей не изменится. вместо девяти тысяч монет может выступить общий долг населения друг другу на девять тысяч монет и эффект будет тот же.

это конечное если я все правильно понял. ибо тяжеловато вас понять с ходу человеку далекому от мира финансов.

Если описанный сценарий начнет реализовываться, я так понимаю надо уходить в
реал по производству товаров первой необходимости, верно? других путей для простых смертный защитить нажитое я пока не углядел...

Reply

ardelfi March 6 2014, 06:48:41 UTC
Попробую я :) При организации обращения монет, они будут прилипать к рукам. Прилипшее изымается из прямого куро-денежного обмена, и создаёт свой куро-денежный обмен. Поскольку прилипание однонаправленно, постепенно все монеты прилипнут к рукам и все куры будут съедены паразитическим механизмом обмена (он работает с положительной обратной связью). Поскольку сегодня "дефляция -- табу", а монеты виртуальные, процесс не останавливается при исчезновении монет у 100 человек -- им оставляют на пропитание, поскольку паразит заинтересован в продолжении процесса. Процесс квази-стабилизируется на порабощении 100 человек механизмом обмена. Но лишь "квази-", потому что механизм с положительной обратной связью нестабилен и склонен к саморазрушению -- иногда его нужно перезагружать, вот как сейчас.

Уходить можно только за рамки механизма (финансовой системы) -- в ликвидные физические активы в правильной юрисдикции, неудобные для паразита и не находящиеся в списках на первоочередное изъятие (как недвижимость через внезапный налог на недвижимость).

Reply

leha_torpeda March 6 2014, 09:01:10 UTC
Уходи в криптовалюту. Защитишь все что хочешь

Reply

beastie_inc March 6 2014, 09:56:58 UTC
А еще можно во вкладыши от Турбо и Дональдов инвестировать. Очень надежное вложение, я проверял!

Reply


yudin_mikhail March 6 2014, 06:43:13 UTC
Скажите, а что будет с акциями крупных зарубежных компаний? они же должны в чем-то оцениваться?

Reply

kubkaramazoff March 6 2014, 14:13:08 UTC
Давайте рассуждать:
Акции в деньгах измеряются. Это своего рода тоже долг: обязательство компании перед акционерами.

Деньги дешевеют - дешевеют акции. Дальше зависит от структуры баланса компании: если в активах больше товарных ценностей, а в пассивах долгов - то баланс этой компании улучшится. Значит, её акции пойдут вверх.

Если в активах много долгов, но мало товарных ценностей, то баланс за счёт удешевления долгов ухудшится. В зависимости от соотношения активных долгов/(товар+основные):
- будут стоять (то есть обесцениваться вместе с деньгами)
- будут расти, но медленнее, чем в первом примере.
- будут падать, если долгов в активах больше, чем долгов в пассивах и т.д.

Reply

yudin_mikhail March 6 2014, 15:39:46 UTC
то есть лучше держаться компаний, за которыми есть реальные активы, и избегать телекомы, баки, интернеткомпании?

Reply

kubkaramazoff March 6 2014, 15:51:00 UTC
а телекомы разве не имеют реальных активов?

Банки: если у них есть активы в золоте, если появятся активы, номинированные в шотландце, а пассивы в старых валютах - тоже взлетят. Остальные - с активами в старых валютах - под откос.

инет-компании - не знаю. Они есть очень разные. Кмк, соцсети упадут из-за обнищания пользователей.

Reply


Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка livejournal March 6 2014, 06:43:39 UTC
Пользователь wwold сослался на вашу запись в записи « Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка» в контексте: [...] рые размышления описаны ниже. Оригинал взят у в Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка [...]

Reply


Leave a comment

Up