Пропащая буква экономических теорий
Глава VIII. Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена.Кто обсуждал уравнение обмена, исправленное самим Фишером? По данным английского поисковика - никто. Только некоторые авторы упоминали исправленное уравнение обмена, но в контексте своей редакции, а не Фишера. Среди таких нахожу достойными внимания
(
Read more... )
Comments 56
И для ЦБ - пассив - т.е. долг ЦБ перед Вами. из Вашей же статьи.
В Швейцарии работает 2 валюта с 30-тых годов.
В Германии 2-я валюта Regio - см Бундесбанк.
Reply
И для ЦБ - пассив - т.е. долг ЦБ перед Вами.
- где на деньгах написано, что мне что-то должен ЦБ?
Как на кирпиче не написано, что мне что-то должен кирпичный завод.
Есть только свой указ о ЗПС в каждой стране.
О параллельных валютах тут подборка материалов:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/100011.html
В Германии 2-я валюта Regio - см Бундесбанк.
- не нашёл.
Reply
где:
M - денежная масса;
V - скорость оборота денежной
массы.
А что вы скажете по поводу вот этой статьи: http://kubkaramazoff.livejournal.com/139605.html
Михаил Хазин [khazin] 01.11.2012 12:11 писал:
Спасибо за ссылку.
Первое впечатление, конечно с учетом степени уместности моих комментариев ИМХО:
По поводу терминологии и "неопределенных" определений, нечего возразить.
К сожалению трудно комментировать подборку ссылок автора блога, чтобы не быть голословным необходимо первоисточники прочитать, а это проблема.
С выводами вообще трудно не согласиться.
Reply
И бесконечно рад, что меня никто не комментирует - у меня бы терпения не хватило в сотый раз объяснять очевидные вещи, которые уже Вами описаны детальнейшим образом. Да ещё и с картинками :-).
Нет, всё же желание стараться выглядеть глупцом среди «умных» и «мудрых» и разбавлять главное ерничаньем и спасает меня - иначе бы снова в реал вернулся, откуда от «умномудрых» убежал :-).
Reply
Я тоже иногда срываюсь и потом сожалею. Дело в том, что порой приходят оппоненты с новыми Contra и благодаря этому удаётся найти новые PRO.
А бывают ещё оппоненты, перемежающие троллизм с конкретными аргументами... С этими сложнее. Вижу такое решение:
скринить подобные коммы, а в своём ответе цитировать только сами аргументы. Тогда опп., если пожелает продолжать дискуссию, будет вынужден прекратить троллить.
Что думаете?
Reply
В реальности из любой книги в среднем извлекаешь себе на будущее не более двадцати страниц для точного цитирования, а публиковать что-то не хочу целиком и полностью.
Для меня это очевидно, а ввязываться в пустопорожние разговоры - просто лень.
Мне Вас нет никакого смысла комментировать - всё в моём мировоззрении совпадает с тем, что Вы пишите. Ну не буду же искать подтверждения своего понимания истины у того, кто эту истину уже изложил и намного лучше меня?
:-).
Reply
В этой записи о какой «игромании» шла речь:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/135621.html ?
Просто любопытство тогда одолело, но сохранил её под утро, а потом забыл :-).
Reply
Reply
Сорри, тут 9 из 10 не согласны с энциклопедическим, что деньги это товар (специфический), но никто не может опровергнуть ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Или можете привести цитату за или против?
Reply
Leave a comment