Leave a comment

Comments 41

samolet73 January 25 2013, 08:19:39 UTC
Нацбаланс невозможен без изменения Конституции. Потому что это ограничение прав граждан России. Такое возможно либо изменением основного закона, либо авторитарно, к чему я больше склоняюсь, методами Сталина. От любых других способов взвоют "правозащитники" и гундёж подменит понятия.
Моё мнение - горцы жили в своих пределах, и надо туда их загнать. Кто талантлив и способный, добро пожаловать в Россию. Таких я встречал, действительно грамотные ребята. Кто по прежнему хочет совершать "набеги" на Россию, пусть делает набеги на соседние сёла с такими же. И будет баланс, сегодня у меня баранов украли, завтра я украду баранов.

Reply

ksu_trubetskaya January 25 2013, 08:30:08 UTC
авторитарно без изменения конституции - а международные санкции и договора с НАТО никто не отменял.. Тут как бы цунцванг! выход, например, в изменении самого государства и прекращении существования этой системы. Тут не лечить нужно, а ампутировать, причем сверху =)

В рамках нынешнего законодательства никакой нацбаланс невозможен. Авторитарные меры? ни мы же не хотим стать такими же как преступная "администрация" с которой мы боремся? Репрессии и прочее - удел совковых и эрэфийских руководителей. А создание специальных территорий с особым положением - вполне себе для национального государства, даже демократического. прошу заметить никто ж не говорит об угнетении населения этих территорий, наоборот - им помогут развиваться. правда подконтольно, чтоб не воровали на "машины, дачи, барахло", а создавались рабочие места, реализовывался экономический потенциал. Насколько я помню подобным образом осваивали периферию в Империи и совке

Reply

samolet73 January 26 2013, 07:45:21 UTC
Тем не менее это нужно менять законодательно, именно что "сверху". Либо идти путём Сталина, всех в теплушки и осваивать степи Казахстана. Вот ты не любишь совков, а у них были простые и мудрые решения, за которые сама сейчас ратуешь.

Reply

videocontroler January 26 2013, 06:10:29 UTC
> Нацбаланс невозможен без изменения Конституции.
Ага. Значит как 300 тысяч русских из Чечни изгнали, так для этого почему-то изменять Конституцию не требовалось. А как восстановить разрушенный ими нацбаланс, так почему-то срочно потребовалось менять Конституцию.

Это не так. Конституция тут вообще никаким боком не лежала.

В добавок ещё и то, что Конституция и не работает, там куча статей которые носят лозунговый характер, типа свободы собраний. А фактически нет никакой свободы собраний. Всё решают менты и те, кто ими командуют. И наплевать что там в Конституции написано.

Плюс могу напомнить как принималась эта Конституция, с расстрелянным парламентом, запрещённым Конституционным судом, с непрезидентом Ельциным, чьи полномочия президента согласно той старой конституции были прекращены, и на липовом референдуме проведённом в нарушении всех тогдашних законов. То есть легитимность этой Конституции вообще где-то около нуля. Это если по большому счёту.

Reply


roma987 January 25 2013, 09:22:06 UTC
как бы не с того конца. рассуждизмы о том что позволять и не позволять капказу и куда в каком количестве они могут ехать - эта второе. поскольку нет субъекта который может этим распоряжаться.
так и начинать надо со статуса русского народа и границ его территории. потом решать что строить - рнг или империю. и только потом заниматься капказом.

Reply

ksu_trubetskaya January 25 2013, 13:25:16 UTC
А чем РНГ противоречит Империи? Империя - это лишь форма территориального устройства и правления, а РНГ - идея. государства Русских для Русских.

Reply

roma987 January 25 2013, 14:04:40 UTC
ню, давайте в вики посмотрим.
империя - крупное монархическое государство во главе с императором, как правило, объединяющее несколько сравнительно автономных подчинённых областей, часто с разнородным этническим составом.
(вычеркиваем монархическое, добавляем разнородные по культуре, религии и фактически по законодательству)
Национа́льное госуда́рство - конституционно-правовой тип государства, означающий, что последнее есть форма самоопределения и организации той или иной нации на определённой суверенной территории и выражает волю этой нации. все граждане (подданные) такого государства имеют общий язык, культуру и ценности, а также, что все они являются частью единого общества, с его институтами и его проблемами. (надеюсь что под нацией в рнг подразумеваются этнические русские)

как бы две большие разницы.

а вот ежели предполагается создать еще один вариант "царская россия-тюрьма народов" или вариант совка, где нацмены как недоразвитые находятся на попечении старшего брата, то эта идея вряд ли жизнеспособна.

Reply

videocontroler January 26 2013, 06:20:53 UTC
> начинать надо со статуса русского народа
Выдумывание искусственных препятствий.

Нацбаланс - это реальность существующая вне зависимости от того прописан в Конституции или ещё где-то статус или не прописан.

Либо вы нацбаланс регулируете, либо нет. Вот и всё.

Reply


olegpavlov January 25 2013, 13:35:29 UTC
>русские сами решат, нужен ли им Кавказ в составе государства или нет. Отдельно взятая правящая элита не имеет морального права решать этот вопрос.
>По-моему довольно демократично

нет
как русские могут решить отделить, например, земли чеченского народа
так и чеченцы могут отделить

тут важен другой вопрос
русские ничего и никого отделить не могут, даже если вдруг захотят - у них нет своего государства

Reply


manul_a January 25 2013, 17:09:14 UTC
никакого нацбаланса быть не может в принципе - положительных примеров по пальцам пересчитать, и те неоднозначны

Reply


videocontroler January 26 2013, 06:48:29 UTC
Спасибо за тему! :)

> А это означает - жители этих республик - русские могут покинуть республики и жить на свободной русской земле, жители же кавказских республик - рожденные там , и чьи родители родились там - должны вернуться в свои субъекты.
Вот собственно и главный вопрос: Чего мы хотим ( ... )

Reply

А если так? adoscom January 26 2013, 14:14:23 UTC
...Эта земля настолько же принадлежит чеченцам насколько и русским . Почему чеченцы должны оттуда уезжать?

Reply

Re: А если так? adoscom January 26 2013, 14:26:30 UTC
... если они допустим решат возвращать русским квартиры, которые там у русских просто отнимали, то может кто-то из русских и захочет туда вернуться ...

Очень было бы неплохо. Только не абстрактным русским, абстрактные квартиры. А с адресами, именами и пр. фактами. Можно обратиться в Прокуратуру по месту проживания. Т.е. не в Чеченской республике. Заявить, подать в суд на конкретных обидчиков, доказать, посадить преступника в тюрьму, получить обратно квартиру и вернуться в свою собственную квартиру или продать ее за деньги. Только у этого "Они" должны быть какие то данные, ну для начала адрес отнятой квартиры, обстоятельства отъема, показания свидетелей и пр. Уверяю вас, Р.А.Кадыров, с огромной готовностью возьмется за это справедливое дело и накажет бандитов. Давайте перестанем говорить о "абстрактных кишках на абстрактных заборах" и постараемся назвать кого-либо, кто был свидетелем и готов под присягой и осознавая ответственность за дачу заведомо ложных показаний, доказать свою правоту. В далеком от ЧР регионе РФ!

Reply


Leave a comment

Up