Leave a comment

Comments 31

talgaton August 6 2018, 17:11:29 UTC
пропаганда такая пропаганда!
"Кто выиграет в этой войне? Если говорить про страны в целом, т. е. учитывать интересы и граждан-потребителей, и тех, кто владеет фирмами, то, конечно, обе страны проиграют. "
это было бы верным если бы Трамп - ввел бы барьеры на пустом месте.
предлагаю - вас - Константин Сонин - бить.
долго,
а как только вдруг ни стого ни сего вы захотите подняться и ударить в ответ -
- "Кто выиграет в этой борье? Если говорить про тела в целом, т. е. учитывать интересы силы всех тел обе стороны проиграют. "

Reply


vitali_y August 6 2018, 18:03:45 UTC
Вы это теоретически докажите, по научному, теоремой, а так это пустословие..

Предполагаю, что кто-то выиграет от торговой войны Китая и США, мир не терпит пустоты, ущерб, который всегда превышает выигрыш может восполнить третья сторона, поэтому найдется умный, кто сможет воспользоваться и стать бенефициаром от развязанной Трампом войны. К примеру владельцы сталелитейных фирм встречают трамповские тарифы шампанским и конфетти, их влияния для начала широкомасштабной войны бы хватило, не будь их фронт так узок. Но при поддержке избирателей, из социальных групп, по которым сильнее всего ударили глобализация и технический прогресс последних десятилетий. Потому что они, хотя этой войны и хотят, в итоге не пострадают, потому что часть рабочих мест, которые были потеряны, ликвидировалась из-за торговли.

Накрапать бред сивой кобылы, что представляет ваша статья, любой школьник может... Пишите в файсбук, там народ не требовательный ;(

Reply


orehovyj_les August 6 2018, 18:35:57 UTC
весело получаетя. из США в Китай идут комплектующие. например микропроцессоры которые вообще производят только США. их Китай сам себе обложит налогом. потом изделие на этих комплектующих уже США обложит налогом. Китай в пролете по любому

Reply

vovap August 6 2018, 20:21:50 UTC
Поразите Самсунг идеей, что "микропроцессоры производят только США" :)

Reply


vit_r August 6 2018, 19:00:46 UTC
Вообще-то про правильность торговых войн надо говорить на примере России и Украины.

Почему бы США не быть банально заинтересованными в снижении экономической мощи Китая?

Reply

gena_t August 7 2018, 04:21:48 UTC
Это точно. Я помню несколько лет назад зачем-то прочитал книжку какого-то нехорошего человека, где он всякие гадости про Китай писал, а в прошлом году смотрю - Трамп этого нехорошего человека советником по торговле назначил. Похоже в этом и смысл.

Reply


vasja_iz_aa August 6 2018, 19:44:49 UTC
а почему Вы пишете об этой войне в терминах стран? китайский экспорт, американский импорт.... товары то частные. большие международные корпорации продают ИП и высокотехнологичное оборудование из Америки в Азию, они же результаты массового производства продают в обратную сторону. в обоих случая корпорации в значительной степени торуют сами с собой, правый карман с левым. Трамп своими тарифами с ними и воюет. ну т.е. в гораздо большей степени, чем со страной Китай

Reply

vovap August 6 2018, 20:14:42 UTC
Если Вы посмотрите- кто и что, то легко увидите, что это просто не так - продают туда и сюда разные компании как правило

Reply

vasja_iz_aa August 6 2018, 20:25:41 UTC
я думал, что левый карман торгующий с правым -- очевидная фигура речи. реальность сложнее, но бизнес все равно в обоих направлениях ведут одни и те же игроки, в значительной его доле

Reply

vovap August 6 2018, 20:37:23 UTC
Опять-таки - нет. Одни продают сою и газ и лекарства и совсем другие - футболки и пласмаски грубо говоря

Reply


Leave a comment

Up