Политическая экономика в меняющемся мире, в этом облачном небе, в этом холодном весеннем ветре...

[ksonin]

Новая статья получила свой первый завершённый вид (по опыту, придётся переписать ещё несколько раз) и выложена в SSRN (она ещё появится в NBER working paper), но вот как её толком пересказать для моего блога, непонятно. Это  "Диктаторы и визири" удачно рассказывались на страницах газет или устно, в 10 минут для широкой публики, и "Диктаторы, нефть

Comments

[gaus]

Интересно, как все это можно эмпирически оценивать.

[ksonin]

Это всё только начинается. Десять лет назад никто, по-моему, никакие исходы игр и не пытался оценивать. Впрочем, здесь, может, что-то можно и с панелью сделать - если хорошо классифицировать радикальность разных групп.

[gaus]

Действительно, можно сравнительную статику OLS-регрессиями тестировать, это популярно и небесполезно.

Но лучше, наверное, оценивать MPE равновесия чем-то вроде метода моментов. Но я не видел статей, в которых бы это делалось, хотя видел статьи, в которых доказывалось, что это можно делать.

[cunctator_]

А где смотрели? http://www.ncsu.edu/cenrep/workshops/documents/lecture_camp_resources_070808.pdf

[gegorov]

Ничего популярного в статье нет, коротко говоря.

"- Ты это... Ты зря слона ругаешь.
- Почему?
- Не продашь."

[k_150]

Парадокс Кондорсе делает возможным цикл статей, каждая из которых будет улучшать (в глазах научного сообщества) предыдущую, но последняя будет хуже первой.

[cass1an]

"не знает, наверное, что работа любого совета или парламента наверняка будет парализована, если любой член имеет право ставить вопрос на голосование."
Про это может догадаться всякий, кто знаком с понятием DDoS =)

[ksonin]

Скорее, наоборот. Без "комитета по регламенту" или каких-то других процедур, ограничивающих свободу постановки вопросов на голосование, легко ставить на голосование такие предложения, которые будут каждый раз получать большинство голосов, и при этом будут противоречить друг другу.

[deminded]

легко ставить на голосование такие предложения, которые будут каждый раз получать большинство голосов, и при этом будут противоречить друг другуЧто-то мне кажется, что этот результат автоматически следует из предпосылок модели - независимость и произвольность интересов депутатов. Либо голосование превращается в манипуляцию (через управление повесткой, ограничение прав постановки вопросов и т.п.), либо иного и быть не может

Вопрос политэкономисту

[lit1900]

Как человек, профессионально изучающий взаимодействие политики и экономики, что Вы можете сказать о ситуации вокруг никеля в Воронежской области?