Затих шансон, певец умолк

[ksonin]

Из «Шанхайского дневника», про конференцию, про три доклада по экономической теории, которые я слушал, пленарный, секционный и просто доклад.

1. Пленарный доклад Дрю Фуденберга, который уже десять лет в одиночку представляет чистую экономическую теорию в Гарварде, автора учебника по теории игр 1991 года, по которому выучилась половина всех

Comments

[vitaly_nasennik]

Пришлось доказывать теоремы о том, что, при определённых условиях, два подхода эквивалентны.

А вот это интересно! По-русски есть?

(Для тех, кто слушал курс теории игр: тут не хватает исключения равновесий, неустойчивых относительно «дрожащей руки», нужно накладывать дополнительные условия.)

Было бы очень интересно почитать Вашу будущую статью, в которой Вы бы перечислили все необходимые и достаточные ограничения, при которых параллельные и последовательные голосования доказуемо сводятся к одному результату.

[ksonin]

По-русски нет, да, наверное, и не будет. Где бы мы её опубликовали?

Конечно, там не перечислены "все необходимые и достаточные ограничения, при которых параллельные и последовательные голосования доказуемо сводятся к одному результату". Это слишком большая и сложная задача. Если Вас интересует эта тема, вот ещё хорошая статья (точнее, набросок статьи, но там есть большая часть деталей): http://www.johnduggan.net/misc/IEWDS3.pdf.

[vitaly_nasennik]

По-русски нет, да, наверное, и не будет. Где бы мы её опубликовали?

В каком-нибудь из многочисленных российских журналов, а также в собственном ЖЖ - чем не место для публикации?

Если Вас интересует эта тема, вот ещё хорошая статья

Большое спасибо! Интересует.

[buddha239]

Как-то обсуждали по поводу математических статей: если в большинстве статей цитат не меньше 10 (в среднем, вероятно, 20?), то почему очень мало статей цитируется в 10 других?:)

[ivanoff272]

В современном научном мире, в котором статья по экономике, опубликованная в очень хорошем журнале, цитируется в среднем 1 раз (а в медианном - 0)
откуда такая информация?

[ksonin]

Где-то слышал, в хорошем месте. Такой информации много должно быть.

Вас обманули примерно в 10 раз

[ivanoff272]

Impact Factor

Re: Вас обманули примерно в 10 раз

[ksonin]

В пять :). Да и то только про среднее, а про медианное импакт-фактор ничего не говорит. Кроме того, этот конкретный импакт-фактор не исключает самоцитирование, а при таких величинах это легко может быть эффектом первого порядка.