Никогда не замечала, что умолчание американами понимается как нечестность в частной жизни. Другое дело, что в суде на допросе человек не может молчать. Кроме того, вполне прилично задать те вопросы, которые у нас люди друг другу не задают ( отвечать нужно правдиво), уклончивость воспринимается скорее негативно. Честность - да , большая ценность у них. Никто никаких справок не собирает, в большинстве случаев все строится на доверии. Но при обмане - санкции тяжелые.
Ну, я живых американцев не знаю, так что ориентируюсь на фильмы :-) Да, уклончивость при ответах на чужие неделикатные вопросы там тоже была, и тоже воспринималась плохо. Что меня тоже поразило: в контексте это было примерно как "Дай мне эту информацию против себя, что значит "не дашь"? Ну ты и скотина..." Честность как ценность я тоже понимаю и уважаю :-) Но скорее в той сфере, которая касается интересов других людей, общественных отношений и т.п. То есть, в тех случаях, когда мы приносим бумажку с печатью - не состоял, не привлекался, налоги уплачены и прочее. Или в личных отношениях, ну там, сказать жене про своего внебрачного ребенка, или честно извиниться перед другом, что не сумеешь вернуть долг к оговоренному сроку.
Мне кажется, бывает разное умолчание о личных обстоятельствах. Бывает умолчание как проявление общего правила "вы меня ни о чем не спрашиваете, а я вам ничего не рассказываю", когда человек вообще не тащит свою личную жизнь в деловые (или социальные) отношения, а бывает умолчание избирательное, когда человек вроде бы и открыт, он сигнализирует, что отношения откровенные, личные и близкие, приглашает ослабить пропускной режим на личных границах, но при этом сам что-то скрывает. И второе таки да, неприятно. И это действительно ложь, хоть и непрямая: человек сигнализирует об откровенности, но на самом деле откровенным не является.
**человек вроде бы и открыт, он сигнализирует, что отношения откровенные, личные и близкие, приглашает ослабить пропускной режим на личных границах, но при этом сам что-то скрывает
( ... )
Описанное тобой - это, по моему, очень распространенный пример несовпадения личной реальности с действительностью. И тут действительно "на обиженных воду возят". Я все-таки про другой случай: когда "здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали". Когда нет цельной позиции, а сигналы подаются противоречивые или вовсе намеренно ложные.
Comments 6
Reply
Честность как ценность я тоже понимаю и уважаю :-) Но скорее в той сфере, которая касается интересов других людей, общественных отношений и т.п. То есть, в тех случаях, когда мы приносим бумажку с печатью - не состоял, не привлекался, налоги уплачены и прочее. Или в личных отношениях, ну там, сказать жене про своего внебрачного ребенка, или честно извиниться перед другом, что не сумеешь вернуть долг к оговоренному сроку.
Reply
Reply
Reply
Я все-таки про другой случай: когда "здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали". Когда нет цельной позиции, а сигналы подаются противоречивые или вовсе намеренно ложные.
Reply
Reply
Leave a comment