Антисталинизм сегодня означает слом управляемости в стране + окончательный отрыв "елит" от населения

[krupnov]

«Не мы сами победили - нас привели к Победе. Каждый завод имеет своего директора, каждое государство - своего руководителя. Полк без командира - это толпа людей, которая не способна победить. Солдат Великой Отечественной от маршалов отделять нельзя. Если власти не пересмотрят свою позицию - я откажусь от наград, врученных Президентом и

Comments

Позволю себе поправить вас,

[yu_tarasievich]

Юрий Васильевич, отделение "элит" (а попросту -- верхов или заправил) всё же достигается через тезис т.наз. "профессионализма", а антисталинизм/антитоталитаризм в его реальном воплощении направлен на уничтожение одного из крупнейших исторических достижений советского проекта -- победы над европейским фашизмом.

P.S. Следует заметить, что т.наз. "сталинисты" наших дней склонны "перегибать палку" в духе египетских лубков (фараон ростом до неба, солдаты -- розовая полоса у копыт его коня). Это тоже ужасная ошибка, не говоря уж о нечестности.

[yu_tarasievich]

А ведь это уже иного порядка явление. Это -- они сами. "Они", т.е., эти самые, "признаваемые элитой". Дескать, вот как мы о Родине заботимся. Ведь то, что народ ими презираем, или то, что Запад ими обожествляем, как бы не очень покажешь.

Но именно "уничтожение альтернативы" осуществляют вовсе не эти.

Re: Позволю себе поправить вас,

[j_mihalych]

Разочарую Вас.
Коммунизм (социализм) как экономическое направление сдох навсегда.
Последние режимы загнивающие это КНДР и Куба.

На очереди стоит Глобализм. Точнее, уже рулит конкретно.
Что будет после Глобализма?
Думаю что развитие социума пойдёт по сприрали, по нарасатающей.

Re: Позволю себе поправить вас,

[yu_tarasievich]

Меня вы разочаровали исключительно в смысле шаблонности и наполненности ваших возражений. Мои соображения наверняка не безупречны, я не специалист, но критики я ожидал бы более осмысленной.

Коммунизм/социализм глобально значителен, во-первых, как политическое направление, а во-вторых, на каком основании вы делаете космические заявления? Вот Фукуяма со своим "концом" уже осрамился.

Кроме того, какие особенные черты у "глобализма", позволяющие вам выделять его в особую формацию? И что значит развитие "по нарастающей спирали"? Особенно в смысле смены формаций?

Re: Позволю себе поправить вас,

[j_mihalych]

Ну что сделаешь?
Я тупой экономический практик, а не теоретик.
И экономику я щупаю каждый день.
И память у меня ещё нормальная.
Могу я вспомнить и сравнить экономику социализма с экономикой капитализма.
И что такое современный глобализм я тоже вижу на полках магазинов.
Современный Китай прекрасное подтверждение моих слов.

Re: Позволю себе поправить вас,

[yu_tarasievich]

Вот поэтому ("практик, а не теоретик") и следовало бы выражаться не столь глобально.

Экономику вы щупаете на уровне рядового потребителя.

Память может врать, и даже осмысление личного опыта (существует мнение философов) происходит преимущестивенно под влиянием внешних схем. Кроме того, личный опыт по определению ограничен.

Сравниваете вы не экономики, а их потребительские сегменты. Кстати да, социалистический проигрывал. Но что из этого можно извлечь глобального, вот вопрос?

Видите на полках вы никакой не глобализм, а обыкновенный потребительский сегмент. Такой и в викторианские времена существовал. В СССР от него отвыкли.

И, наконец, что вы знаете о современном Китае?

Re: Позволю себе поправить вас,

[j_mihalych]

А мы и живём потому что постоянно потребляем. Всё, всегда и везде. И все экономики мира нацелены именно на обеспечение потребительского спроса населения маленькой планеты Земля.

Re: Позволю себе поправить вас,

[terra_inc_rus]

Только вот на деле всем этим экономикам мира плевать на население, находящееся за пределами сферы их национальной принадлежности. А выстраиваемая "глобальная экономика" ориентирована лишь на поддержание высокого уровня потребления населения вполне определённых стран в ущерб другим. Если Вас это устраивает - можете придавать этому свойства некого высшего закона мироздания, "с которым бесполезно спорить". Но большую часть населения маленькой планеты Земля подобная теория общественных отношений не устраивает и устраивать не может.

Re: Позволю себе поправить вас,

[j_mihalych]

Ну что же...
Я не возражаю.
Существует так называемый "золотой миллиард".
То бишь, население развитых цивилизованных стран.
Сомалийские пираты в этот миллиард, конечно же, не входят.

Да и из 1,3 миллиарда населения Китая в этот золотой миллиард входит в лучшем случае пол-миллиона.
А ведь каких 10-15 лет тому назад в Китае и такого не было.
Китай много и плодотворно работает для всех стран мира.
И Тайвань, и Япония, и Южная Корея тоже работают для всех стран мира.
Почему-то Тойота нужна во всём мире. А вот от Лады-Калины во всём мире отворачиваются.
Так что...
Если Россия сама себя выбрасывает из системы глобальной мировой экономики это не мои проблемы. это проблемы российские.

Re: Позволю себе поправить вас,

[terra_inc_rus]

У вас интересная трактовка "золотого миллиарда", хотя и непринципиально отличающаяся от общепринятой - я так понимаю, гангстеров Нью-Йорка Вы вычеркнули из него как и Сомалийских пиратов, но притом всякий со штукой баксов в кармане у Вас автоматически входит в "золотой миллиард".

А вы, кстати, в курсе, что в глобальной мировой экономике кризис, и по всем признакам это ещё цветочки? По мне так в такой момент лучше оказаться на борту какой-нибудь шхуны с вменяемым капитаном, чем в ресторане "Титаника" со стопкой мелко нарезанной зелёной бумаги в кармане.

Re: Позволю себе поправить вас,

[j_mihalych]

Серьёзный анализ последнего экономического мирового кризиса я проводить не буду. Это сделают профессионалы.
Моё же мнение таково.
Заигрались мировые банки, навыдавали кредитов столько, что мировая экономика не смогла их все переварить. Денег оказалось больше, чем инвесторы могли их переварить.
Элементарная жадность при попустительстве государств.
Что такое золотой миллиард, тоже не буду тут разьяснять. Я воспользовался расхожим пропагандистским штампом.

[ihistorian]

Думаю///

Ты не думаешь, сынок, - ты повторяешь агитпроп. Если поумнее - за сребренники, если дурак, - то бесплатно. Удачи в убогих фантазиях.

[j_mihalych]

Спасибо за то, что назвали меня сынком. В мои 63 годика это слышать несколько приятно.
Ну а то что я пережил экономику социализма, и как-то участвовал в построении новой экономики независимой Литвы, даёт мне право думать так, как я думаю.

[ihistorian]

Спасибо за то, что назвали меня сынком. В мои 63 годика это слышать несколько приятно////

Я оценивал самостоятельность мышления, - чуть младше моего сына.

в построении новой экономики независимой Литвы///

В разворовывании экономики и развале того, что не удалось разворовать.

[j_mihalych]

Всё что я Вам могу сказать в ответ:
Советский историк это психическое заболевание.
Невосприятие действительности, называется это.
Вы уж лучше с таким же советским историком Александром Дюковым общайтесь вот ут.
http://a-dyukov.livejournal.com/
Вам будет приятно.
А меня увольте от общения с вами.

Re: Позволю себе поправить вас,

[foi1977]

Вы забываете что существуют 3 Сталина:
1. Реальная историческая личность, как и любой великий правитель неоднозначная и сложная, требующая изучения и понимания, его наследие огромно!
2. Сталин-мессия народный Сталин "фараон ростом до неба". Он появляется в душах народа, когда власть перестаёт выполнять свои функции, суть его- упрёк "Сталин мог! А вы почему не можете!"
3. Сталин-сатана выдвигается в трудное время "элитой", с целью оправдания себя, как сейчас. Если сравнить сделанное властью с 1917 по 1937, и с 1991 по 2011, то сравнение не в пользу нынешней "элиты", вот тут они достают Сталина-сатану и говорят "Ну и что, что за 20 лет ничего не сделали, а при Сталине то вообще Ад был".

Из этого я сделал вывод, что как только появляется Сталин2 и Сталин3, то жди беды, явление сталинов означает только одно, власть обделалась настолько что надо любым путём отвлечь внимание народа от текущей ситуации, в которой власть виновата, а народ видит импотенцию, или того хуже преступность власти и выражает протест!