Comments | krupnov: Проблема Сталина

krupnov

Проблема Сталина

Mar 05, 2011 12:31

Ниже - две мои публикации о Сталине 2005 года:

Проблема Сталина. 5.03.2005г.

«… Только пошлый обыватель в угоду своей идеологии возвеличивают и обожествляет Сталина или оплёвывает и тщится его унизить... Но Сталин и здесь оказывается недосягаемым: его славят или клянут, пытаясь окончательно разрешить его проблему и, что называется, закрыть ( Read more... )

Comments 15

образование anonymous March 5 2011, 13:59:34 UTC

Что Вы думаете о таком взгляде на русскую образовательную школу? - http://olegtinkov.livejournal.com/140347.html

novopashin March 5 2011, 20:03:31 UTC

У меня есть очень дорогой человек. Заслуженый художник России. Ему 75 лет. Друг Шолохова. Пережил войну. Написал весь бомонд дона и страны. Я у него спросил както за Сталина. Он сказал коротко. Это умница. Много было разного, но в каждой хате висел его портрет. И люди реально плакали когда он умер. У него брат в первые дни был на войне. В окопе развернул газету и на портрете Сталина пообедал. Его сослали на поселение. В Душанбе. Весь его полк погиб. Он говорит благодаря вождю и жив остался и всю войну персики ел

Теперь о проблеме Сталина novopashin March 5 2011, 20:07:58 UTC

Я думаю его проблема, как и вообще на Руси это преемственность. В Писании есть рассказ про царя Давида. Так он всю жизнь воевал. Думаю народу положил будь здоров. Зато понимая о преемственности, задумался он, после мятежа против него от родного сына Авесалома. Он воспитал и обучил сына младшего Соломона и все ему оставил. Тому оставалось только мудро все отстроить. Не воспитав себе преемника, его сыновья раскололи на двое царство и развалили все прежние достижения

Re: Теперь о проблеме Сталина novopashin March 5 2011, 20:13:19 UTC

Сейчас вообще никакой нет политики кадров и преемственности. Есть еще один вид коррупции ставленичество. Не важно какие у тебя успехи, знания, практика. Главное быть в команде и целовать чей то зад. Поставили одного наверху, не важно хорошо ли, плохо ли работал человек сменят все равно. И те кто на его месте выполняют одну задачу наверх денюжку и под себя гребсти. Понимая, что сменят наверху и тебя под зад коленом. Это полностью парализовало и деморализовало работу в госаппаратах страны

Я видел Солженицина novopashin March 5 2011, 20:18:07 UTC

Мать А. И. Солженицина родом из Георгиевска Ставр.края. И незадолго до смерти он приезжал на могилку к ней. Пожертвовал на собор денег. Провел беседу в дк с народом. Вот кратко из его слов. Квинтесенция. Всю жизнь он разоблачал культ личности. И коммунизм. Увидя что из этого вышло и какие ребята молодые демократы, горько пожалел

Пора...учиться у Сталина dr_nazar March 5 2011, 22:02:15 UTC

Одна из причин, почему Сталин выиграл войну:
"...Ответим на этот вопрос словами посла США в СССР Д.Дэвиса из его доклада Президенту Рузвельту летом 1941 года:
"В России в 1941 году не оказалось представителей "пятой колонны" - они были расстреляны.
Чистка навела порядок в стране и избавила ее от измены".

evgggen March 6 2011, 09:40:10 UTC

Наконец-то найдено средство сделать уличный протест массовым:
http://community.livejournal.com/evolution_march/68237.html

volimir March 7 2011, 18:34:40 UTC

"Разделять ... народ и государственность, народ и лидера является неправомерным и откровенно вредным"
То же самое, но с другой стороны, звучит в словах: каждый народ достоин своего правителя.
Если рассматривать народ и правителя как единое явление, то надо признать наличие качества тиранства не только у правителя, но и у народа. Убили царя и многих-многих его подданных - получите по заслугам правителя-убийцу на свою шею. И это справедливо. Но избавиться от несчастий придётся всё же через разделение. Сначала разделить в себе свободное от рабского, потом одно принять, а от другого отказаться. В себе - человеке, и в себе - народе. Поэтому говорить о разделении правомерно и необходимо.